打卡“網(wǎng)紅橋” 摔傷誰擔(dān)責(zé)？
基本案情：
原告張某系被告村村民，被告在2022年6月3日至5日舉辦夏季露營(yíng)活動(dòng)，之前修建一座軟橋供人免費(fèi)游玩?；顒?dòng)期間原告前往活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，并在軟橋上玩耍，由于軟橋左右晃動(dòng)，原告掉了下來摔到氣墊上，隨即原告強(qiáng)行上橋，不幸的是，膝蓋與橋體發(fā)生碰撞，經(jīng)檢查為左側(cè)脛骨近端骨折。后原告找到被告協(xié)商此事，但被告表示不愿意調(diào)解。原告向本院提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)25800元。
裁判結(jié)果
生效判決認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條第一款規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告村委會(huì)雖修建了案涉的軟橋，但現(xiàn)場(chǎng)有工作人員提醒安全事項(xiàng)，軟橋下方放置了氣墊，履行了安全保障義務(wù)。相反，原告作為完全民事行為能力人，在明知軟橋具有一定危險(xiǎn)的情況下上橋玩耍，且違規(guī)操作致其受傷，其應(yīng)自行承擔(dān)損害后果，故一審判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。判決后原、被告均未提起上訴，現(xiàn)該判決已發(fā)生法律效力。
法官寄語
游人在體驗(yàn)各類游樂項(xiàng)目之前應(yīng)提高安全意識(shí)，做好風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及安全防護(hù)。本案適用民法典侵權(quán)責(zé)任編的相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格審查行為與后果之間的因果關(guān)系，堅(jiān)守法律底線，不因有人受傷而擴(kuò)大賠償主體范圍，明確了盡到安全保障義務(wù)的場(chǎng)所不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的裁判貫徹了社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求，依法保護(hù)無過錯(cuò)方權(quán)益，就對(duì)與錯(cuò)、賠與不賠等是非問題予以明確回應(yīng)，不讓無過錯(cuò)方無端擔(dān)責(zé)，維護(hù)了人民群眾心中的公平正義，表明了司法的態(tài)度和溫度，弘揚(yáng)了時(shí)代新風(fēng)新貌。
