避讓前車出事故，誰擔責？
高某與馬某系新疆維吾爾自治區(qū)石河子市某小區(qū)業(yè)主,該小區(qū)建有地下停車場,并由物業(yè)公司進行經(jīng)營管理。今年5月10日,馬某駕駛載有400多公斤奇石的車輛準備出地下車庫,當穿越電子感應門時,由于車身太重造成車輛停駛。在馬某倒車過程中,高某駕車準備從地下停車場駛出,當車輛停在感應門下時,恰遇馬某倒車,為了避讓前車,高某只能停駛,此時電子感應門突然落下砸在高某車輛的后玻璃上,造成損失。
事故發(fā)生后,高某前往修理廠對其車輛的后擋風玻璃及擋風玻璃膜進行維修,花費修理費2490元。
高某與物業(yè)公司及馬某協(xié)商未果后訴至法院,請求依法判令兩被告賠償其經(jīng)濟損失3690元,其中車輛修理費2490元、誤工費1000元、交通費200元。
近日,石河子市人民法院對此案一審后,判令物業(yè)公司賠償高某各項財產(chǎn)損失1508元,馬某賠償高某各項財產(chǎn)損失500元。
主審法官認為,行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。馬某對自己車上攜帶奇石的重量估計不足,致使車輛發(fā)生停駛,造成高某車輛被迫停駛在電子感應門下而受損。因此,馬某對此事故的發(fā)生具有一定過錯,應當對高某的損失負20%的賠償責任。
物業(yè)公司值班人員在地下停車場電子感應門下發(fā)生停駛事故前,沒有及時采取相應的措施避免此事故的發(fā)生,造成高某的車輛被電子感應門砸中,故物業(yè)公司的行為具有重大過錯,應當對高某的損失負60%的責任。
而高某在駛出地下停車場時應謹慎駕駛,其對自家車輛受損也具有一定過錯,應當自負20%的責任。（記者?潘從武?通訊員?丁筱雅）
?
