“片段”聊天記錄 能否作為證據(jù)
案情
“我和歐小宇（化名）是朋友關(guān)系，2018年6月21日，他向我借款3.4萬元，當(dāng)天我就通過支付寶給他轉(zhuǎn)賬，說好了月底還錢，可至今都沒有歸還。”原告在訴狀中寫道，并提交了支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單和微信聊天記錄。
本來以為這是一起普通的民間借貸糾紛案件，但當(dāng)被告歐小宇到庭后，卻出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，他氣憤地說：“這筆款項(xiàng)并不是借款，而是原告給我轉(zhuǎn)的貨款?！?/p>
調(diào)查
事實(shí)到底如何？為查明真相，西安市未央?yún)^(qū)人民法院的法官多次組織雙方進(jìn)行證據(jù)交換，案情也隨之浮出水面。
經(jīng)查明，原、被告是同一家公司的駐外銷售人員，原告于2018年6月21日通過支付寶轉(zhuǎn)賬給被告的3.4萬元，是購買400臺電風(fēng)扇的貨款。而原告提交的“被告承諾月底前將3.4萬元轉(zhuǎn)給原告”的微信聊天記錄，是其截取的雙方關(guān)于電風(fēng)扇返款流程的部分聊天記錄，被告雖承諾月底返款，但此案并不屬于民間借貸糾紛。
法官在還原案件真相后，駁回原告的訴訟請求，并對原告的行為進(jìn)行了嚴(yán)肅批評，法官告訴原告：“訴訟活動中，案件當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，截取片段的微信聊天記錄，不客觀還原案件真實(shí)情況，這種行為不僅浪費(fèi)了司法資源，更擾亂了案件的正常審理。”
“說好的返款，因被告遲遲沒履行，情急之下我犯了錯(cuò)，現(xiàn)在我真誠道歉?！痹鎽M愧地說。
說法
《中華人民共和國民法典》第七條規(guī)定，民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾。
誠信是中華民族傳統(tǒng)美德，也是社會主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容。民事訴訟中當(dāng)事人應(yīng)該遵守法律和合同約定，正當(dāng)行使訴訟權(quán)利，積極履行法律義務(wù)，不得濫用訴訟權(quán)利以獲取不當(dāng)利益或侵害他人合法權(quán)益。
本案中，以斷章取義的聊天記錄作為證據(jù)，不僅是不誠信的表現(xiàn)，也是擾亂訴訟活動秩序的行為。法官在此提醒，要使用合法完整真實(shí)的證據(jù)進(jìn)行訴訟，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。
