群眾身邊的民法典 你的聲音你做主
民法典亮點(diǎn)?對(duì)自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。
如今，一提起那句帶有“魔性”的“oh?my?god?買它買它”，很多人自然就會(huì)聯(lián)想到知名電商主播李佳琦。這就是聲音的魔力！
其實(shí)，現(xiàn)實(shí)生活中，每個(gè)人的聲音都有明顯的個(gè)人屬性，有人鶯聲燕語(yǔ)，有人聲如洪鐘，更有一些嗓音獨(dú)具特點(diǎn)的演員、歌手和主持人，他們的聲音就像一張“名片”，“聞得其聲，便識(shí)其人”。但是，隨著各類短視頻和直播的流行，五花八門的聲音軟件讓人們能夠輕而易舉地獲取別人的聲音，于是一些極具辨識(shí)度的聲音常常被模仿或用作配音，有人甚至以此為商機(jī)，謀取利益。
那么，對(duì)聲音的隨意模仿和惡搞等行為，會(huì)侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)益嗎？
民法典第一千零二十三條第二款明文規(guī)定：“對(duì)自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定?！痹诹⒎▽用娉姓J(rèn)了聲音權(quán)是一種獨(dú)立的新型人格權(quán)，作為公民的一項(xiàng)重要的民事權(quán)利受法律保護(hù)，權(quán)利保護(hù)模式參照肖像權(quán)。這就意味著——你的聲音你做主！
典型案例
案例一：李某喜歡朗誦，是某朗誦學(xué)會(huì)的會(huì)員，經(jīng)常會(huì)通過(guò)配音軟件錄制一些詩(shī)歌散文朗誦作品在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布。因?yàn)槁曇籼鹈狼依收b水平較高，所以她發(fā)布的朗誦作品屢屢被一些微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載，個(gè)別還用于商業(yè)目的。
案例二：陳某收到朋友王某發(fā)來(lái)的借錢信息，為避免受騙，陳某特地讓對(duì)方發(fā)來(lái)語(yǔ)音，經(jīng)過(guò)再三確認(rèn)就是自己的朋友后，才向其轉(zhuǎn)賬5000元。而后，對(duì)方將陳某迅速拉黑，直到報(bào)警后陳某才明白對(duì)方偽造了自己朋友王某的語(yǔ)音。
律師解讀
陜西永嘉信楊萌事務(wù)所律師?楊萌
“一個(gè)人的聲音是他區(qū)別于其他人的重要標(biāo)識(shí)，和姓名、長(zhǎng)相一樣，具有人身專屬性。隨著人工智能、語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，根據(jù)聲波識(shí)別個(gè)人生理特征從而進(jìn)行身份確認(rèn)的技術(shù)也被應(yīng)用到相關(guān)領(lǐng)域。因此，民法典對(duì)聲音權(quán)進(jìn)行確權(quán)保護(hù)正當(dāng)其時(shí)?！睏蠲日f(shuō)，聲音權(quán)是自然人以自己獨(dú)特的聲音所體現(xiàn)的利益為內(nèi)容的權(quán)利，其內(nèi)容包括聲音的錄制、使用、處分、收益等。其中，非法錄制、使用他人的聲音行為就是一種典型的侵害聲音權(quán)的行為，既包括以營(yíng)利為目的的商業(yè)上的錄制和使用，如把某人的聲音錄制或截取下來(lái)制作成彩鈴供別人下載或者用來(lái)做廣告；也包括對(duì)他人的聲音進(jìn)行剪輯、拼接來(lái)丑化、侮辱等使他人聲音權(quán)受到損害的行為。民法典作此對(duì)自然人聲音的保護(hù)規(guī)定，充分體現(xiàn)了立法層面對(duì)人格權(quán)保護(hù)的巨大進(jìn)步。
楊萌表示，民法典規(guī)定保護(hù)自然人聲音權(quán)益后，將極大提升對(duì)個(gè)人聲音的保護(hù)。按照民法典的規(guī)定，與肖像權(quán)的保護(hù)類似，未經(jīng)當(dāng)事人允許，任何人不能隨意使用其聲音。如果有人刻意模仿一些獨(dú)特聲音造成混淆，或者謀取商業(yè)利益，將會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。例如，在網(wǎng)絡(luò)上通過(guò)不恰當(dāng)?shù)募糨?、拼接、處理?lái)丑化、污損他人聲音的行為，以及利用某些信息技術(shù)偽造、合成他人聲音導(dǎo)致公眾發(fā)生誤認(rèn)的行為，還有一些未經(jīng)同意而擅自錄制他人聲音并進(jìn)行公開(kāi)、使用的行為等，都會(huì)受到法律約束，被侵權(quán)的自然人可以依據(jù)民法典進(jìn)行維權(quán)?！霸诋?dāng)前技術(shù)條件下，有部分的聲音、影像剪輯軟件，會(huì)涉及編輯他人的聲音，大家在使用時(shí)，嚴(yán)禁歪曲或剪輯他人的聲音，來(lái)?yè)p害他人的聲音和外在形象，一旦出現(xiàn)對(duì)他人進(jìn)行丑化和侮辱的情況，可能不僅會(huì)涉及侵犯他人聲音權(quán)，嚴(yán)重的還會(huì)涉及侵犯他人名譽(yù)權(quán)?！睏蠲葟?qiáng)調(diào)。
“在民法典對(duì)聲音權(quán)作出規(guī)定前，對(duì)聲音的保護(hù)一般適用商標(biāo)法、著作權(quán)法中聲音商標(biāo)或者表演者權(quán)的相關(guān)規(guī)定。那么，現(xiàn)在民法典生效后，無(wú)論某人的聲音是否注冊(cè)了聲音商標(biāo)，只要能跟其本人產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，且有很明顯的聲音特征，他人就不得濫用，否則就構(gòu)成侵權(quán)?！睏蠲日f(shuō)，但這并不意味著有關(guān)聲音保護(hù)的相關(guān)條款不再適用，相反，如果聲音侵權(quán)的行為確實(shí)符合商標(biāo)法、著作權(quán)法規(guī)定，優(yōu)先適用后兩者可能是更好的選擇，因?yàn)槠鋵?duì)聲音保護(hù)的條款更為細(xì)致，而且法院對(duì)相應(yīng)領(lǐng)域的裁判經(jīng)驗(yàn)也更為豐富。
“民法典對(duì)聲音權(quán)的保護(hù)，體現(xiàn)了對(duì)普通公民合法權(quán)益的重視和保護(hù)，給很多音頻創(chuàng)作者和平臺(tái)也帶來(lái)了福音，但是，卻為一些播放平臺(tái)帶上了‘枷鎖’?！睏蠲日f(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展使聲音傳播的范圍越來(lái)越廣，所以，對(duì)聲音權(quán)的侵害情況一般比較復(fù)雜。除了直接責(zé)任人，當(dāng)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)自己的聲音被冒用了，向相關(guān)播放平臺(tái)發(fā)出通知時(shí)，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)予以刪除，否則要承擔(dān)責(zé)任。如果播放平臺(tái)明知道是侵權(quán)作品還允許其傳播，就要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
楊萌提醒大家：除非獲得他人許可，否則不能隨意擅自錄制、竊取、剪輯他人的聲音。
（記者?陶玉瓊）
