西安中院成功調解標的20億元合同糾紛
1月25日，西安市中級人民法院成功調解了標的20億元的兩起關聯(lián)案件，合同糾紛的雙方當事人一起給承辦法官送錦旗致謝。
原告上海某電力工程公司及其關聯(lián)企業(yè)與被告榆林某光伏電力公司分別簽訂了《光伏電站工程承包合同》《變電站工程承包合同和送出工程承包合同》及相關補充協(xié)議。原告完工交付了工程，進行并網(wǎng)發(fā)電使用，但因被告欠付工程款、利息、融資成本等共計20億元，原告遂訴至西安中院要求被告支付上述款項。
審理過程中，原告提出保全申請。該案所涉的并網(wǎng)光伏發(fā)電項目，是發(fā)展清潔型替代能源的重要項目，對當?shù)毓夥l(fā)電大規(guī)模開發(fā)、構建新發(fā)展格局、實現(xiàn)碳達峰碳中和具有重要的推進作用，如何在不影響其正常生產(chǎn)經(jīng)營的情況下采取保全措施，成為承辦法官考慮的重要問題。經(jīng)多方協(xié)調溝通，法官決定采取保全預期收益的方式，用“活封”保全替代對作為生產(chǎn)資料的固定資產(chǎn)進行查封，從而在維護原告保全申請的同時，最大限度減少對被告的經(jīng)營影響，也為促成調解爭取到了雙方都能接受的條件。
由于標的額巨大，雙方的注意力都集中在了工程款給付上。承辦法官敏銳地注意到，如果沒有第三方股東會決議，第三方承擔的擔保責任就失去了法律效力，導致調解失效。因此，法官及時讓被告提供第三方股東會決議，為案件填補上了可能存在的漏洞，使調解得以順利進行。
隨后，被告提出了要把開具發(fā)票作為原告義務寫進調解書。然而，要求開發(fā)票是行政部門的權屬范圍，法院無權對開發(fā)票采取強制執(zhí)行。被告表示，不把開發(fā)票寫進原告需履行的義務中，就不接受調解。法官認為，開具發(fā)票屬于正當要求，于是在調解書中表述為“在原告提供發(fā)票的同時被告支付墊資利息”，靈活地將提供發(fā)票從一項義務變更為一個付款時的附帶事項，這樣既保證了調解書具有合法的強制執(zhí)行力，也保障了被告開具發(fā)票的正當要求。
調解工作終于可以正式進行，1月25日，從9時開始，雙方當事人共計二十余人來到調解現(xiàn)場。對于每一項調解條款，雙方現(xiàn)場向所在公司匯報，公司的高層在當?shù)亻_會確認。審判人員與雙方當事人深入溝通，終于厘清了墊資利息的利率、計算時間及給付方式，案件調解成功。
（張杰?許穎）
