花錢買工作，要求退錢不給，受法律保護(hù)嗎？
近日，城固縣法院審理了一起原告倪某與被告雷某不當(dāng)?shù)美m紛一案，原告倪某請求法院依法判令被告清償欠款62000元。咋一看這不過是一個普通的民事糾紛案件，但事實并不這么簡單……
經(jīng)審理查明的事實：原告倪某經(jīng)戰(zhàn)友介紹與被告雷某相識，被告稱能夠安排退伍士兵工作事宜，原告便委托被告為其親屬辦理，并于2013年7月給被告70000元現(xiàn)金用于辦理此事。之后，原告多次找被告，要求被告返還70000元，被告向原告返還了8000元，剩余62000元未返還。2017年7月18日，被告向原告出具了承諾書，承諾2019年1月1日前歸還原告剩余欠款62000元。承諾時間到期后，被告仍未歸還欠款，原告提起訴訟，請求判令被告清償欠款62000元。
法院認(rèn)為：《中華人民共和國民法總則》第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。查明的事實表明，本案所涉退伍士兵工作事宜需按照國家就業(yè)政策，通過正常人事途徑解決。而原告以金錢疏通打點這種不正當(dāng)?shù)姆绞秸埻斜桓鏋槠浣鉀Q，已違背公序良俗，破壞了社會的公平競爭環(huán)境，敗壞社會風(fēng)氣，損害社會公共利益，其與被告之間因此形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系屬不法利益，不受法律保護(hù)，其主張依法應(yīng)予駁回。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十一條第二款規(guī)定:“雙方惡意串通，實施民事行為損害國家的、集體的或者第三人的利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財產(chǎn)，收歸國家、集體所有或者返還第三人”。從原告的訴稱及查明的事實可知，原告明知以金錢疏通這一行為屬于不正當(dāng)行為，但其仍愿意給付被告金錢，欲通過被告非正常途徑的運作，達(dá)成其目的，因此，可以認(rèn)定原、被告屬于惡意串通，違反了公平競爭的社會秩序，破壞了國家就業(yè)政策，這種行為還可能滋生腐敗,擾亂社會管理秩序，該行為違背了國家倡導(dǎo)的社會主義核心價值觀，公平競爭、平等就業(yè)是社會公共利益，是國家所維護(hù)的、追求的國家利益,使社會全體成員能平等地參與各項活動，人民才能安居樂業(yè)、社會才能和諧穩(wěn)定，長治久安。因此，原、被告惡意串通實施以金錢解決就業(yè)的行為，損害了國家利益，對被告因此取得的財產(chǎn)，應(yīng)予追繳。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第八條、第十條,《中華人民共和國民法通則》第五條、第六條、第五十八條、第六十一條第二款、第一百三十四條第三款之規(guī)定,判決如下:
一、駁回倪某的訴訟請求。
二、依法追繳雷某非法所得62000元，上繳國庫。
法官后語：法律有懲罰不法行為的功能，更有教育社會公眾、引導(dǎo)社會積極向善的價值取向。本案原告預(yù)想通過不正當(dāng)手段達(dá)到目的的行為違背公序良俗、違背社會公平正義、損害社會公共利益、擾亂社會管理秩序，不符合法制社會發(fā)展潮流，因此不應(yīng)得到司法實踐的認(rèn)可和保護(hù)，基于此，原、被告雙方均不應(yīng)從中獲取利益。
（城固縣人民法院）
