讓繼承制度更符合百姓需求——民法典解讀之繼承編
問(wèn)：父子倆在一起交通事故中遇難，不能確定死亡時(shí)間。繼承時(shí)怎么確定死亡的先后順序，從而決定繼承的順序？
答：如果兒子沒(méi)有其他繼承人，那么推定兒子先死亡。如果父子倆都有其他繼承人，那么推定父親先死亡。本案并沒(méi)有確定具體的情況，因此尚有待進(jìn)一步明確事實(shí)。
民法典第一千一百二十一條規(guī)定：“相互有繼承關(guān)系的數(shù)人在同一事件中死亡，難以確定死亡時(shí)間的，推定沒(méi)有其他繼承人的人先死亡。都有其他繼承人，輩份不同的，推定長(zhǎng)輩先死亡；輩份相同的，推定同時(shí)死亡，相互不發(fā)生繼承?！备鶕?jù)上述情況，本案推定父親先死亡?！?/p>
問(wèn)：甲在交通事故中被困駕駛室，危在旦夕。甲在車上司機(jī)和售票員見(jiàn)證下口述了遺囑，這種形式的遺囑是否有效？
答：遺囑有效。根據(jù)民法典第一千一百三十八條的規(guī)定：“遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況消除后，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效?！彼?#xff0c;如果甲脫離了危險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)盡快自己書寫遺囑或者通過(guò)錄音錄像形式立遺囑。
問(wèn)：張三不盡贍養(yǎng)義務(wù)，遺棄七十多歲的老母親導(dǎo)致其凍傷致殘，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)該喪失繼承權(quán)。后來(lái)，張三經(jīng)批評(píng)教育悔改錯(cuò)誤接回母親，其母在訂立遺囑時(shí)將其列為繼承人。張母去世后，張三到底能不能繼承遺產(chǎn)？
答：張三可以繼承遺產(chǎn)。根據(jù)民法典第一千一百二十五條的規(guī)定，遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，繼承人喪失繼承權(quán)。但如果確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)。張三悔改接回母親，其母將他列為繼承人已表明寬恕了張三之前的行為。只要張母訂立的遺囑是自己真實(shí)意愿的表示，法律尊重公民對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)。
問(wèn)：張某父母育有三個(gè)子女，2013年，張某父親去世，未立遺囑。2015年，張某母親去世前，在兩位好友的見(jiàn)證下，以錄像方式立下遺囑，表示在自己生病期間張某一直盡心照料，決定把一套房產(chǎn)留給張某，存款12萬(wàn)元?jiǎng)t留給張某的兩個(gè)姐姐。張某的兩個(gè)姐姐認(rèn)為錄像形式的遺囑并非有效遺囑，父母遺產(chǎn)應(yīng)該按法定繼承方式分割。這種說(shuō)法有效嗎？
答：民法典第一千一百三十七條規(guī)定：“以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。”
現(xiàn)行繼承法并未明確錄像、打印等形式遺囑的訂立形式和要求，實(shí)踐中存在諸多爭(zhēng)議。民法典對(duì)錄像、打印等形式遺囑的訂立形式和要求作出了規(guī)范，明確了其法律效力。
另外，現(xiàn)行繼承法施行年代較早，錄像、打印等技術(shù)手段在當(dāng)時(shí)尚未普及，此次作出修改和補(bǔ)充，充分體現(xiàn)了民法典對(duì)時(shí)代發(fā)展的回應(yīng)?！?/p>
問(wèn)：李大爺老兩口膝下有兩子兩女，老兩口曾公證了一份遺囑，財(cái)產(chǎn)由4個(gè)子女平均分配。但老兩口在生命的最后幾年一直住在小兒子家，小兒子對(duì)父母悉心照料，盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。于是，老兩口臨終前又立了一份自書遺囑，將一半財(cái)產(chǎn)分給小兒子。這份遺囑是否有效？
答：現(xiàn)實(shí)生活中，經(jīng)常出現(xiàn)一個(gè)人立有多份遺囑的情況，雖然現(xiàn)行繼承法規(guī)定以最后一份為準(zhǔn)，但如果有公證遺囑，則以公證遺囑為準(zhǔn)。民法典對(duì)此作出修改，刪除了公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定?！?/p>
民法典第一千一百四十二條規(guī)定：“遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對(duì)遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。”
在此要說(shuō)，刪除公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定，體現(xiàn)了對(duì)遺囑人真實(shí)意愿的尊重?，F(xiàn)實(shí)生活中，存在很多遺囑人需要改變公證遺囑內(nèi)容的情況，但客觀條件可能使遺囑人無(wú)法到公證處訂立新的公證遺囑，導(dǎo)致無(wú)法按照其心愿變更遺囑?！?/p>
問(wèn)：經(jīng)營(yíng)海鮮生意的王先生突遭車禍身亡，其遺產(chǎn)包括存放在倉(cāng)庫(kù)里的數(shù)噸高檔海鮮。在處理王先生后事期間，其父母和妻子就遺產(chǎn)劃分產(chǎn)生分歧，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的海鮮無(wú)人管理，腐爛大半，損失慘重。
答：民法典引入了遺產(chǎn)管理人制度，對(duì)各種情形下遺產(chǎn)管理人的選任作出明確規(guī)定，同時(shí)明確了遺產(chǎn)管理人的職責(zé)及所需要承擔(dān)的責(zé)任。遺產(chǎn)管理人的協(xié)調(diào)可以有效減少各方爭(zhēng)執(zhí)，滿足多元化遺產(chǎn)分配需求，利于社會(huì)穩(wěn)定?！?/p>
隨著人民群眾生活水平日益提高，公民去世后留下的遺產(chǎn)類型、數(shù)量都有明顯增加的趨勢(shì)。遺產(chǎn)管理人制度可以引入專業(yè)機(jī)構(gòu)和專業(yè)人士，從而讓遺產(chǎn)繼承更加順暢地進(jìn)行，同時(shí)有效解決以往在繼承過(guò)程中存在的一些矛盾和爭(zhēng)端。
問(wèn)：老張是一名孤寡老人，膝下無(wú)兒無(wú)女，也沒(méi)有可以托付晚年的親戚朋友。在此情況下，老張決定與某養(yǎng)老院簽訂協(xié)議，由養(yǎng)老院負(fù)責(zé)照料自己的晚年生活，自己去世后財(cái)產(chǎn)全部留給養(yǎng)老院。這種做法是否可行？
答：民法典在現(xiàn)行繼承法的基礎(chǔ)上擴(kuò)大了扶養(yǎng)人的范圍，明確自然人可以與繼承人以外的組織或者個(gè)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，該組織或者個(gè)人承擔(dān)該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議制度是現(xiàn)行繼承法認(rèn)可的一項(xiàng)法律制度，民法典擴(kuò)大扶養(yǎng)人范圍，一方面反映出我國(guó)社會(huì)組織建設(shè)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，另一方面也體現(xiàn)了對(duì)老年人自身意愿的尊重，以及法律對(duì)實(shí)現(xiàn)“老有所養(yǎng)”目標(biāo)的積極助力。陜律協(xié)民專委
?
?
