陜西省高級人民法院發(fā)布5起破壞環(huán)境資源典型案例
原標(biāo)題：省高院發(fā)布5起破壞環(huán)境資源典型案例??非法捕殺朱鹮兩人分別獲刑八年、十年
6月4日，陜西省高級人民法院發(fā)布了5起破壞環(huán)境資源典型案例，通過依法懲處污染環(huán)境、破壞資源犯罪行為以及對環(huán)境資源監(jiān)管失職的監(jiān)督，有效威懾潛在的污染行為人和資源破壞者，教育廣大人民群眾自覺保護(hù)生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境修復(fù)改善和自然資源合理開發(fā)利用。
綏德縣環(huán)保局
未依法履行監(jiān)管職責(zé)的行為違法
2014年5月13日，綏德縣環(huán)保局因五里店飲用水源地水質(zhì)超標(biāo)，在排查時(shí)發(fā)現(xiàn)，綏德火車站直接將生活污水排放到五里店水源保護(hù)區(qū)，對水源造成污染，遂于次日作出相關(guān)處理決定，責(zé)令綏德火車站立即采取停止向水源保護(hù)區(qū)排放污水，并進(jìn)行整改。此后，綏德縣環(huán)保局向該縣政府報(bào)告了這一情況，縣政府就火車站排污問題與西安鐵路局協(xié)商未果。2016年4月11日，綏德縣人民檢察院向綏德縣環(huán)保局發(fā)出限期處理的檢察建議，綏德縣環(huán)保局書面回復(fù)稱其對綏德火車站在飲用水水源保護(hù)區(qū)內(nèi)擅自設(shè)置排污口的行為不具有行政處罰權(quán)，且已經(jīng)依法履行了職責(zé)。之后綏德縣政府決定，將綏德縣五里店水源保護(hù)區(qū)無定河河道上非法設(shè)置的排污口封堵。綏德縣人民檢察院認(rèn)為火車站非法排污問題依然存在，環(huán)保局并沒有按照檢察建議要求進(jìn)行處理，于2017年1月3日向綏德縣人民法院提起公益訴訟。
經(jīng)綏德縣人民法院審理，被告怠于依法履行監(jiān)管職責(zé)，故應(yīng)當(dāng)確認(rèn)被告怠于履行法定環(huán)保監(jiān)管職責(zé)違法，遂判決確認(rèn)被告綏德縣環(huán)境保護(hù)局對綏德火車站等單位向飲用水水源保護(hù)區(qū)內(nèi)排放污水行為未依法履行環(huán)境保護(hù)監(jiān)管職責(zé)的行為違法。宣判后，綏德縣環(huán)境保護(hù)局不服，提起上訴。經(jīng)榆林市中級人民法院審理，判決駁回上訴，維持原判。
白河縣水利局
不履行法定職責(zé)應(yīng)為不為被判違法
2012年至2017年間，白河縣防洪保安工程等“三項(xiàng)工程”在修建下河便道及圍堰時(shí)，該項(xiàng)目施工單位將大量建筑垃圾及工程渣土傾倒在白河縣漢江沿線，在達(dá)到需求的鋪墊方量后，施工方無力阻止社會車輛繼續(xù)傾倒建筑棄渣，請求白河縣水利局介入封堵。在此期間傾倒的多余工程渣土和建筑垃圾被棄置在漢江河道堆積。2017年12月7日，白河縣人民檢察院向被告白河縣水利局發(fā)出《檢察建議書》。后白河縣人民檢察院派員于2018年3月27日、4月27日、5月16日三次到現(xiàn)場查看，事發(fā)段工程渣土和建筑垃圾并未清理。公益訴訟起訴人安康鐵路運(yùn)輸檢察院遂于2018年7月30日提起行政公益訴訟。2018年8月29日，經(jīng)公益訴訟起訴人安康鐵路運(yùn)輸檢察院、被告白河縣水利局及安康鐵路運(yùn)輸法院現(xiàn)場勘查，事發(fā)地段的漢江河道經(jīng)被告清理整治，已恢復(fù)原狀。
安康鐵路運(yùn)輸法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告白河縣水利局在兩個(gè)月期限內(nèi)并未履行法定職責(zé)，遂判決確認(rèn)被告白河縣水利局未在法定期限內(nèi)履行河道監(jiān)管法定職責(zé)的行為違法。
非法獵捕殺害朱鹮
一人被判十年一人獲刑八年
2016年6月1日，被告人郝小斌慫恿馮育羊打鳥，二人不聽村民勸阻，用彈弓將一只白鳥擊落至地面，后馮育羊再次用彈弓擊打后用衣服包裹白鳥，將其抱上車輛。后馮育羊發(fā)現(xiàn)白鳥戴有腳環(huán)，且有編碼，懼怕被查，將白鳥扔棄到耀州區(qū)路邊河道內(nèi)。該白鳥隨后經(jīng)耀州區(qū)野生動物保護(hù)管理站工作人員救治無效死亡。經(jīng)鑒定，該死亡白鳥是國家一級重點(diǎn)保護(hù)野生動物朱鹮。
耀州區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，馮育羊、郝小斌故意用彈弓擊打國家一級重點(diǎn)保護(hù)野生動物朱鹮，使朱鹮受傷后，不予積極救助反而將其棄放在路邊，最終致該朱鹮死亡，二人的行為構(gòu)成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，情節(jié)特別嚴(yán)重。遂判決被告人馮育羊犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑十年，并處罰金3000元。被告人郝小斌犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑八年，并處罰金3000元。
非法采伐毀壞紅豆杉樹苗
被告人被判有期徒刑三年緩刑五年
2016年10月7日，被告人王志盆在未取得特種林業(yè)許可證的情況下，在鎮(zhèn)安縣回龍鎮(zhèn)宏豐村七組采挖疑似紅豆杉樹苗5株，在運(yùn)往家途中被鎮(zhèn)安縣漁洞峽公安檢查站查獲。經(jīng)國家林業(yè)局森林公安機(jī)關(guān)司法鑒定中心鑒定，被告人王志盆采挖的涉案株苗系紅豆杉科，屬于國家一級重點(diǎn)保護(hù)植物。
鎮(zhèn)安縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王志盆違反國家森林法的規(guī)定，在未取得國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物采集證的情況下，非法采伐國家一級重點(diǎn)保護(hù)植物紅豆杉5株，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法采伐、毀壞國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪。據(jù)此判處王志盆有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。王志盆以量刑過重為由，提出上訴。商洛市中級人民法院判處王志盆有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金3000元。
小電鍍作坊主違法排污
承擔(dān)刑事民事賠償雙重責(zé)任
2016年11月，被告人范鋒、王磊租賃西安市蓮湖區(qū)團(tuán)結(jié)西路賀家村6-018號民房共同經(jīng)營電鍍作坊，在未配置任何污水處理設(shè)施且未取得排污許可證的情況下，直接將酸洗、電鍍廢水排入自建PVC管道，后匯入西安市政排水管網(wǎng)，部分廢水溢出水槽，對周圍土壤造成污染。
2018年4月13日，西安鐵路運(yùn)輸檢察院向西安鐵路運(yùn)輸法院提起刑事附帶民事公益訴訟。西安鐵路運(yùn)輸法院判決被告人范鋒、王磊犯污染環(huán)境罪，分別判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑兩年，并處罰金人民幣10000元。被告范鋒、王磊賠償西安市環(huán)境保護(hù)局蓮湖分局代為處置現(xiàn)場遺留危險(xiǎn)廢物費(fèi)用人民幣30760元；賠償土壤環(huán)境污染修復(fù)費(fèi)用人民幣45000元。（記者?張松）
?
