討要報(bào)酬未果 速裁快速追討
5月24日上午，楊陵區(qū)人民法院妥善化解多起培訓(xùn)機(jī)構(gòu)員工請(qǐng)求支付勞動(dòng)報(bào)酬案件。
2021年，張某等人在楊凌某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)工作，但該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)因經(jīng)營(yíng)問(wèn)題拖欠張某等人勞動(dòng)報(bào)酬一直未付，并稱“教育雙減”政策對(duì)其影響太大，以至于無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)。原告認(rèn)為，自己通過(guò)勞動(dòng)有獲得報(bào)酬的權(quán)利，無(wú)論何種原因該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)都應(yīng)按時(shí)支付其勞動(dòng)報(bào)酬。雙方多次溝通未果，原告訴至法院。
案件受理后，速裁團(tuán)隊(duì)立即通過(guò)微信聯(lián)系該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，讓其對(duì)原告訴請(qǐng)的標(biāo)的進(jìn)行核實(shí)。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)表示對(duì)其中三起案件事實(shí)存在爭(zhēng)議，其他幾案無(wú)爭(zhēng)議，故法院依法對(duì)該三案開(kāi)庭審理。庭審過(guò)程中，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)以未查到相關(guān)資料為由不認(rèn)可其中三原告在公司工作的事實(shí)，三原告對(duì)此情緒激動(dòng)。庭審結(jié)束后，速裁法官繼續(xù)組織雙方調(diào)解，從案件現(xiàn)有證據(jù)、證明責(zé)任等方面，向被告分析訴訟風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)引導(dǎo)雙方當(dāng)事人充分考慮“雙減政策”實(shí)施以來(lái)對(duì)教育培訓(xùn)市場(chǎng)帶來(lái)的市場(chǎng)不穩(wěn)定預(yù)期以及對(duì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)壓力，希望雙方正確面對(duì)，互諒互讓，及時(shí)消除糾紛。
最終，三原告表示，同意被告分期給付拖欠的款項(xiàng)，案件得以成功調(diào)解。
