“一說兩講”讓情理法交融——安康市白河縣人民法院延伸司法服務(wù)觸角推進(jìn)訴源治理側(cè)記
“我同意這個調(diào)解協(xié)議，這件事讓我愁了好幾年，總算是解決了。今后我會把時間和精力更多放在生產(chǎn)生活上，努力向前看！”3月29日，隨著與合作伙伴因合伙賬目發(fā)生的糾紛得到化解，當(dāng)事人余某如釋重負(fù)地說。
當(dāng)日，白河縣人民法院黨組書記、院長楊海斌以輪值人大代表身份，與駐人大代表中心聯(lián)絡(luò)站法官工作室的法官、村干部等一起運(yùn)用“一說兩講”解紛模式化解了這起陳年糾紛，幫助當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)了“事心雙解”，讓當(dāng)事人在家門口就把問題徹底解決。
“一說兩講”——群眾說事（情）、代表講（道）理、法官講法（律），是白河法院法官工作室入駐人大代表中心聯(lián)絡(luò)站后提出的新解紛舉措，為賦能基層社會治理、推進(jìn)訴源治理開辟了新路子。
“都是門跟前人，低頭不見抬頭見，總覺得去法院告他會傷了鄰里和氣，這事就一直拖著?！泵┢烘?zhèn)的老馬因為買賣合同與同村的王某產(chǎn)生了糾紛。老馬自2016年開始就為王某供貨，但是多年來王某一直未全部給付貨款。老馬考慮雙方是鄰居，一直不愿到法院起訴。久而久之，這件事就成了老馬的“心病”。
去年9月，白河法院法官工作室進(jìn)駐了茅坪鎮(zhèn)人大代表中心聯(lián)絡(luò)站。得知鎮(zhèn)上的人大代表聯(lián)絡(luò)站里來了法官，老馬便決定去聯(lián)絡(luò)站求助，希望人大代表和法官能解決這件困擾了他多年的煩心事。
人大代表唐康與兩家都相熟，一邊與雙方拉家常，一邊做雙方思想工作。法官適時從專業(yè)角度釋法說理，最終促使雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。
在人大代表中心聯(lián)絡(luò)站設(shè)立法官工作室，充分發(fā)揮了人大代表密切聯(lián)系群眾優(yōu)勢和法官專業(yè)優(yōu)勢，把代表監(jiān)督和訴前解紛結(jié)合起來，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和。
“真是方便，足不出戶在手機(jī)上就把問題給解決了?！蹦玫秸{(diào)解書后，劉某輕松地說。通過人大代表和法官線上聯(lián)手調(diào)解，一起糾紛在訴前得到了圓滿化解。
白河法院積極推進(jìn)人民法院調(diào)解平臺進(jìn)鄉(xiāng)村、進(jìn)社區(qū)、進(jìn)網(wǎng)格，特邀人大代表入駐人民法院調(diào)解平臺，既拓展了人大代表履職渠道，也織密了“解紛網(wǎng)”，讓“一說兩講”工作模式更貼民心。在加強(qiáng)線上調(diào)解的同時，白河法院還積極做實(shí)線下延伸，堅持把人大代表“進(jìn)站接訪”聽民意、“出站走訪”講政策與能動司法理念結(jié)合起來，聯(lián)合人大代表開展法治宣講等活動，讓人民群眾享受到更便利的司法服務(wù)。
“以前村里的一些家長里短、矛盾糾紛都找我們村干部調(diào)解，但是我們法律專業(yè)知識不足，糾紛解決效果不夠理想。現(xiàn)在好了，遇到難以化解的矛盾，我們就去找人大代表和法官共同調(diào)解?！绷x和村村干部吳世保說。
“法官工作室是人民法院延伸訴訟服務(wù)、參與基層社會治理的重要平臺，而人大代表中心聯(lián)絡(luò)站有著高規(guī)格的硬件設(shè)施、代表力量、工作品牌。入駐法官借助人大代表根植一線、貼近群眾、及時掌握社情民意的優(yōu)勢，加強(qiáng)‘代表講理、法官講法’雙向聯(lián)動，強(qiáng)化情理法融合效果，努力實(shí)現(xiàn)雙贏多贏共贏?！睏詈１蟊硎?。
白河法院創(chuàng)新推行的“人大代表聯(lián)絡(luò)站+法官工作室”工作模式，最大限度把矛盾糾紛化解在基層、解決在萌芽，推動實(shí)現(xiàn)“小事不出鎮(zhèn)、大事不出縣、矛盾不上交”。白河法院還將堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，依托“一說兩講”解紛模式，在訴源治理、平安建設(shè)等多個方面積極探索，進(jìn)一步延伸司法服務(wù)觸角。（記者?陳洪鈞；通訊員?謝俊）
