當(dāng)庭支付化糾紛 多年矛盾一朝解
近日，略陽縣人民法院立案庭以調(diào)解方式結(jié)案一起勞務(wù)合同糾紛案件。庭后，當(dāng)事人向承辦法官表達(dá)了衷心的謝意！
五年前，李某在工頭王某處從事粉刷墻面工作，工程結(jié)束后卻遲遲未能結(jié)算工資，因幾年間都討要無果，李某無奈將王某訴至略陽縣人民法院。
承辦法官翻閱完薄薄的卷宗，立刻就找到了案件關(guān)鍵點(diǎn)——缺少有力的證據(jù)。一是王某并未給李某出具未支付勞務(wù)費(fèi)的欠條，雙方也從未明確粉刷墻體的面積和單價(jià)；二是唯一能證明其勞務(wù)關(guān)系的證據(jù)是工友的證言和人民調(diào)解委員會(huì)對(duì)二人的調(diào)查筆錄，但二人對(duì)勞務(wù)費(fèi)的認(rèn)可價(jià)款相差懸殊。另外，原被告及房主張某曾多次就該費(fèi)用進(jìn)行協(xié)商，但彼此互不讓步導(dǎo)致協(xié)商未果。后經(jīng)村民委員會(huì)、人民調(diào)解委員會(huì)等三方進(jìn)行調(diào)解，均以失敗告終。
法院是李某追回勞務(wù)費(fèi)的最后希望。庭審中，李某陳述王某不愿支付勞務(wù)費(fèi)是屬惡意拖欠，王某抗辯未履行勞務(wù)費(fèi)是由于李某粉刷的墻面質(zhì)量不合格，自己無法向房主交付，房主結(jié)算時(shí)也相應(yīng)扣減了這部分款項(xiàng)，王某的說法也得到了房主張某的印證。
承辦法官勸導(dǎo)雙方，農(nóng)村蓋房本是喜事，原被告及房主張某又是舊相識(shí)，希望他們能各讓一步。李某聲稱“自己在工頭王某的工程中盡職盡責(zé)，王某的行為給自己的生活造成很大壓力”；王某表示若李某能修復(fù)墻面至平整光滑，即可立即支付勞務(wù)費(fèi)；房主張某向法庭傾訴，房屋的墻面問題影響了整個(gè)裝修質(zhì)量，補(bǔ)救墻面花的價(jià)錢將是前期投入的好幾倍。
幾番訴辯之下仍無定論。承辦法官又耗時(shí)許久耐心開展背靠背調(diào)解。終于王某率先開口，考慮到李某年紀(jì)大且是低保戶，生活壓力大，承諾支付他部分勞務(wù)費(fèi)，由自己承擔(dān)修補(bǔ)墻面的費(fèi)用，張某的房屋問題與李某再無任何關(guān)系。最終，李某也對(duì)自己的訴請(qǐng)做出讓步，對(duì)王某的理解表示感謝。勞務(wù)欠款當(dāng)庭兌現(xiàn)。
