讓家事糾紛靠前化解 銅川市耀州區(qū)人民法院探索“家事審判無執(zhí)行”工作方式
如何將絕大多數(shù)家事案件化解在審理階段，實現(xiàn)矛盾糾紛“一次性解決”？銅川市耀州區(qū)人民法院一直在探索。
“家事審判無執(zhí)行”，是耀州法院貫穿“上醫(yī)治未病”理念，以司法服務(wù)參與社會治理的具體實踐。而用情解“心結(jié)”、用心化“事結(jié)”、用理明“法結(jié)”是耀州法院追求“家事審判無執(zhí)行”目標(biāo)的三大秘訣。
用情解“心結(jié)”
離婚糾紛不同于一般的家事糾紛，重點不在于財產(chǎn)的分割與合理分配，而在于盡可能尋求各方利益最大化的共贏方案。而情感糾葛是離婚糾紛案件的根源，解開心結(jié)則是調(diào)解離婚糾紛的關(guān)鍵。
張某和王某于2018年登記結(jié)婚，于2022年生育一女?；楹?#xff0c;二人常因生活瑣事起爭執(zhí)，各種矛盾也隨之而來，導(dǎo)致雙方分居生活。分居期間，張某獨(dú)自撫養(yǎng)孩子。2024年2月，張某訴至法院請求離婚。
受理案件后，承辦法官立即聯(lián)系雙方當(dāng)事人。雙方各執(zhí)一詞，并互相埋怨。法官多次對雙方做和好工作，但雙方離婚意愿均十分堅決，且對在分居期間孩子撫養(yǎng)費(fèi)等方面產(chǎn)生較大分歧。調(diào)解過程中，由于雙方當(dāng)事人互不相讓，法官遂采取“背靠背”的調(diào)解方式，在查明案情的基礎(chǔ)上，從過錯分析、感情投入、子女心聲、社會評價、法律規(guī)定等方面與當(dāng)事人進(jìn)行推心置腹的溝通。在拉家常式的“聊天”過程中，法官不斷敲打與叩問雙方緊閉的心門，引導(dǎo)雙方認(rèn)識到各自在這段婚姻中存在的問題。經(jīng)過法官的勸解疏導(dǎo)，最終，雙方同意離婚，并就子女的撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費(fèi)等問題達(dá)成一致意見。在法官的見證下，王某一次性支付張某5萬元作為離婚補(bǔ)償，并承諾每月按時支付足額撫養(yǎng)費(fèi)。至此，一起離婚糾紛案得以圓滿調(diào)解并執(zhí)行。
用心化“事結(jié)”
能否“一攬子”化解，當(dāng)事人的態(tài)度是關(guān)鍵，其中，法官的關(guān)注不容小覷。許多時候，給付方或因面子上磨不開、有了反悔之意、記錯履約日期，或因履約確有困難等，而缺少履約的動力。對涉及執(zhí)行內(nèi)容的家事案件，耀州法院始終堅持趁熱打鐵，及時督促雙方當(dāng)事人履行法定義務(wù)，一個電話、一句問候、一次溝通，都可能避免一個案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。
“太感謝法官了，我本來已經(jīng)做好打持久離婚官司的準(zhǔn)備了。沒想到，案件能夠這么快得到解決，法院的效率真高啊！”李某在糾紛化解后，與承辦法官握手表示感謝。
2019年8月，李某與韓某經(jīng)人介紹相識，后登記結(jié)婚，婚前李某給付韓某彩禮7萬元。由于雙方婚前缺乏互相了解，性格差異較大，婚后多次因瑣事爭吵，致夫妻感情破裂，后分居生活，未共同生育子女。最終，雙方?jīng)Q定離婚，但在返還彩禮的問題上未能達(dá)成一致。為此，韓某訴至法院。
受理案件后，本著“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的審判理念，承辦法官組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，傾聽雙方訴求。李某表示，自己因彩禮、籌備婚禮等導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)困難，如若離婚就要求全額返還彩禮。韓某則認(rèn)為，雙方已辦理結(jié)婚登記并共同生活，自己也為家庭付出了很多。了解到雙方確無和好可能，法官綜合考慮彩禮數(shù)額及實際使用、夫妻共同生活情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，對雙方進(jìn)行勸解，并通過典型案例，向雙方當(dāng)事人普及民法典以及“彩禮新規(guī)”的內(nèi)容，最終，化解了雙方當(dāng)事人之間的矛盾。二人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并在法官的督促下履行了義務(wù)。事后，雙方當(dāng)事人均對法官高效調(diào)解、執(zhí)行表示認(rèn)可。
用理明“法結(jié)”
對于家事糾紛，法院審判更多的是適用夫妻平等、養(yǎng)老育幼、利他利己、未成年人利益最大化原則，強(qiáng)調(diào)實質(zhì)上的公正，維護(hù)婚姻家庭整體利益。特別是在一些因過失引起的涉及未成年人侵權(quán)案件中，保護(hù)未成年人權(quán)益的同時維護(hù)他人合法利益，是人民法院的重要職責(zé)。
2023年4月，小明（化名）駕駛兩輪電動自行車沿國道行駛途中，與楊某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞，事故造成小明脛腓骨骨折、全身多處軟組織受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門勘查認(rèn)定，小明承擔(dān)事故主要責(zé)任，楊某承擔(dān)事故次要責(zé)任。就賠償問題，雙方協(xié)商未果。
受理案件后，考慮到小明系未成年人，為避免對其學(xué)業(yè)、生活等產(chǎn)生不利影響，承辦法官本著高效、圓滿化解矛盾糾紛的原則，積極給雙方當(dāng)事人做思想工作，同時圍繞爭議焦點釋法說理。針對訴狀中的賠償數(shù)額，承辦法官向小明父母講明此事故中小明自身需要承擔(dān)一部分責(zé)任，講解了法律規(guī)定的計算方法及最終所得數(shù)額。最終，結(jié)合交警部門的處理認(rèn)定及現(xiàn)有證據(jù)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及賠償規(guī)則，法官對該案作出判決。
本著審執(zhí)一體、一次性解決糾紛的思路，同時最大限度維護(hù)未成年人合法權(quán)益，在判決書生效前，承辦法官再次對楊某及其投保的保險公司負(fù)責(zé)人進(jìn)行法律釋明，向其闡明自動履行與否的法律后果，強(qiáng)化其自動履行意識。最終，兩被告在承辦法官的督促下如期履行了給付義務(wù)。
“生效文書督促履行制度是解開心結(jié)、審執(zhí)一體的自然延續(xù)和司法為民、公正司法的自然表達(dá)，是貫徹最高人民法院‘一次性解決’理念的必然行動，也是耀州區(qū)法院探索‘家事審判無執(zhí)行’的生動實踐?！?月28日，耀州法院黨組成員、民事主管副院長高榮說。（李成龍?通訊員?吳婷）
