“人肉搜索”造成侵害可依法維權(quán)
民法典亮點?“人肉搜索”個人隱私和其他個人信息造成他人損害的，要承擔侵權(quán)責任
【案例回顧】
小劉在某商場丟了手機，同商場進行交涉以后，調(diào)出了當天下午的監(jiān)控視頻。經(jīng)過回放，小劉懷疑在促銷柜臺附近逗留時間較長的小王偷了自己的手機?？擅ＣＨ撕?#xff0c;找一個人談何容易。于是，小劉通過“人肉搜索”的方式，發(fā)動親朋好友一起在微信朋友圈里發(fā)布了若干張有小王圖片的監(jiān)控視頻截圖和配有丟手機情形的文字。在沒有任何結(jié)果后，小劉向公安機關報了案。
經(jīng)過詢問，結(jié)合相關證據(jù)，公安機關決定不予立案，并指令小劉刪除網(wǎng)絡中的相關照片與文字。然而，有關小王的照片和信息已在網(wǎng)上飛速擴散傳播，小王被他人指責為“小偷”，給小王的生活和名譽帶來嚴重困擾。
【律師解讀】
北京市康達（西安）律師事務所律師?張虹薇
大數(shù)據(jù)時代，公民的個人信息何處安放？
在《中華人民共和國民法典》頒布以前，最高人民法院《關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條規(guī)定：“網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請求其承擔侵權(quán)責任的，人民法院應予支持?！痹摻忉寣Α叭巳馑阉鳌毙袨樽鞒隽艘?guī)制。當然，對于公民信息的使用也有合法例外的情況。
《中華人民共和國民法典》第一百一十一條規(guī)定：“自然人的個人信息受法律保護。任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息?！泵穹ǖ鋵τ凇叭巳馑阉鳌迸c以往關于信息保護的法律規(guī)定相比，這一條款明確了個人信息的歸屬關系及個人保護自己信息的相關權(quán)利，也意味著個人享有了這種民事權(quán)利被侵害時獲得救濟的權(quán)利。如果個人信息權(quán)利受到了侵害，受害人可以據(jù)此提起訴訟進行維權(quán)。該條文的出臺，將公民個人隱私和權(quán)益的保護上升到了法典的高度，有利于進一步遏制此類違法行為的發(fā)生。
就本案“人肉搜索”行為而言，小劉在沒有證據(jù)證明小王盜竊她手機的情況下，利用“人肉搜索”行為，將小王的個人信息公之于眾，并且引起了他人的誤會，嚴重影響了小王的正常工作和生活。對于小王遭受的侵害，小王可以向法院起訴小劉，有權(quán)提出要求小劉賠禮道歉、賠償精神損失的訴訟請求。
【律師說法】
“人肉搜索”事件由來已久。2001年，有網(wǎng)民在貓撲網(wǎng)貼出一張美女照片，引起網(wǎng)友關注并開始搜索。很快，這位名叫“陳某某”的女子大量個人資料被公布于網(wǎng)絡。“陳某某事件”被視為“人肉搜索”的第一例。此后又相繼發(fā)生了“虐貓事件”“銅須事件”“3377事件”等多起“人肉搜索”事件。
“人肉搜索”形式多樣，但其對人的搜索最有爭議。成千上萬個人從不同渠道去搜集挖掘同一個人的信息，尤其是因某些言行觸犯了眾怒的被搜索者，勢必會受到網(wǎng)絡暴力的巨大沖擊，甚至有人為此付出了生命的代價。人們在看到了“人肉搜索”引發(fā)的“網(wǎng)絡暴力”后，開始思考是否應當規(guī)范以及用何種形式規(guī)范“人肉搜索”。
對此，張虹薇認為，合法公布他人信息有三個前提：一是信源合法，消息源不能是非法手段得來的；二是要基于公共利益考量，比如打擊犯罪、尋找失散兒童等；三是要在合法、必要的范圍內(nèi)可公布其信息。
（記者?馬黎）
?
