寶雞金臺：繼母子為房產(chǎn)對簿公堂 法官悉心調(diào)解挽回親情
9月3日，金臺區(qū)法院群眾路法庭在轄區(qū)村委會成功調(diào)解了一起繼母子為繼承房產(chǎn)的家庭糾紛，有效維護了轄區(qū)社會和諧穩(wěn)定，加深了母子親情。
原告劉梅與被告王可系繼母子關(guān)系。1991年12月，原告帶著6歲女兒王婷與王可生父登記結(jié)婚，在共同生活期間，雙方在原莊基地上建了11間房屋。2001年，劉梅丈夫因意外身故?，F(xiàn)劉梅將王可、王婷訴至法院，要求分割該11間房產(chǎn)。
金臺區(qū)法院群眾路法庭受理案件后，承辦人張鳳法官詳細(xì)閱看了案卷材料，并了解到該案訴前經(jīng)村委會多次調(diào)解未果。張鳳法官認(rèn)為，該案系家庭糾紛導(dǎo)致的訴訟，現(xiàn)在原告年齡較大，情緒比較激動，辦理不好容易激化矛盾。為了徹底化解矛盾，解決糾紛，遂及時向被告王可送達起訴狀副本等訴訟材料。被告王可庭前到庭答辯稱，其年屆四十，眼有殘疾沒有成家，和繼母一起生活，自己雖在市區(qū)打工，但農(nóng)忙時回家照顧，家庭所有開支也由其承擔(dān)。因城中村改造，其房屋有可能被拆遷，其繼母才起訴要求分割房屋，現(xiàn)被告王可認(rèn)為其和繼母沒有矛盾，堅決不同意分割房屋。被告王婷人在外地，法庭給其郵寄了訴訟材料，被告王婷電話向法庭表示其已經(jīng)出嫁，在外地生活，不愿參與本案訴訟。張鳳法官本著徹底化解劉梅家庭矛盾，避免劉梅母子對簿公堂，沒有就案辦案，而是及時到村委會和村組干部了解情況后，確定了在村組干部參與下，在村委會調(diào)解該案的思路。
隨后，在村委會的三次調(diào)解中，原告劉梅情緒異常激動，堅決要求依法判決。張鳳法官在做好劉梅情緒穩(wěn)控工作的同時，告知劉梅應(yīng)相信法律，相信法院會給其一個公正的結(jié)果。在張鳳法官和村組干部動之以情，曉之以理，耐心細(xì)致的溝通協(xié)調(diào)和勸說下，劉梅與王可心中的疙瘩得以打開，母子二人雙方冰釋前嫌，在村委會的見證下達成了和解協(xié)議，劉梅遂向本院提交了撤訴申請書，雙方糾紛成功解決。（文中人物均為化名）
（群眾路法庭 ?惠小剛）
