西安市雁塔區(qū)人民檢察院嚴格審查鑒定意見 依法排除非法證據(jù)
（通訊員???平靜）近日，雁塔區(qū)檢察院在審理公安機關(guān)提請批準逮捕的一起盜竊案件中，對證據(jù)審查中嚴格把握證據(jù)三性，經(jīng)引導偵查后，仍無法達到證據(jù)標準，對該案鑒定意見依法予以排除，作出了不批準逮捕決定。
在侵財類案件中，財物價值往往是夠罪的主要證據(jù)，也是案件是否達到刑事追訴標準的關(guān)鍵點。2013年修改后的《刑事訴訟法》加入了非法證據(jù)排除原則，規(guī)定發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當排除的證據(jù)的，應(yīng)當依法予以排除。隨著新刑事訴訟法的實施，對于鑒定意見審查提出更高要求。最高人民法院《關(guān)于適用<刑事訴訟法>的解釋》中對于鑒定意見審查重點以及何種情形下不得采信鑒定意見做出規(guī)定。偵查監(jiān)督部門作為檢察機關(guān)刑事訴訟活動第一道關(guān)口，如何在七天時間內(nèi)做好證據(jù)審查工作，防止不符合規(guī)定證據(jù)進入訴訟環(huán)節(jié)，造成錯捕、錯訴，對于檢察官提出更高專業(yè)要求。
2018年4月25日，在轄區(qū)某工地宿舍，犯罪嫌疑人程某某趁被害人史某外出工作時，將被害人放在宿舍內(nèi)的黑色筆記本電腦盜走，并將該筆記本藏匿在宿舍區(qū)對面樹林內(nèi)（已丟失，未找到）。經(jīng)價格認證中心鑒定：黑色筆記本電腦認定價格為2700元人民幣。
偵查機關(guān)認為進行鑒定，涉案贓物價值達到2000元以上的刑事案件追訴標準，向該院提請批準逮捕。但經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，該案中，贓物已經(jīng)滅失，無法采取原物估價的方法，在被害人亦無法提供購物憑證的情況下，轄區(qū)估價部門僅依據(jù)被害人單方描述對于涉案被盜財物進行價格鑒定。經(jīng)引導公安機關(guān)通過走訪等方式查找涉案贓物購買憑證等依據(jù)后，仍無法找到其他證據(jù)佐證被害人描述。對此，在檢材來源不明情況下，依據(jù)法律規(guī)定該鑒定意見應(yīng)予以排除。排除鑒定意見后，因普通盜竊犯罪屬于數(shù)額犯，在數(shù)額不明情況下，該院偵查監(jiān)督部對本案做出了不批準逮捕決定。
同時，雁塔區(qū)檢察院就本案證據(jù)審查情況向轄區(qū)估價部門發(fā)出檢察建議，建議行政部門規(guī)范鑒定程序，嚴格依據(jù)法律法規(guī)實施行政活動，防止類似事件發(fā)生，保障刑事訴訟活動順利進行。
