拖拉機(jī)越修越“拖拉”責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)？
近日，旬邑法院審理了一起修理合同糾紛案件，起初雙方各執(zhí)一詞，情緒對(duì)立互不相讓，后經(jīng)法官深入調(diào)查，案件事實(shí)逐漸明了，雙方當(dāng)事人責(zé)任明確，案件終以調(diào)解方式結(jié)案，雙方糾紛得以化解。
“我這拖拉機(jī)當(dāng)時(shí)開去你處維修，現(xiàn)在連啟動(dòng)都啟動(dòng)不了，你必須賠償我的損失！”還沒(méi)有開庭原告王某某就火氣十足的向被告嚷嚷道。依原告訴請(qǐng)，原告的拖拉機(jī)因?yàn)楦左w發(fā)熱前往被告處修理，后來(lái)發(fā)現(xiàn)拖拉機(jī)缸體受損，雙方就此發(fā)生矛盾。原告訴至法院，主張拖拉機(jī)缸體受損是由于被告維修不當(dāng)所致，要求被告賠償原告各種經(jīng)濟(jì)損失，被告對(duì)原告主張予以否認(rèn)，堅(jiān)決不同意原告訴請(qǐng)。
那么，責(zé)任該誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢？
為了查明案件事實(shí)，明辨是非，辦案法官深入現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查了解。經(jīng)查，原告因拖拉機(jī)缸體發(fā)熱去被告處修理，被告修理后拖拉機(jī)反而無(wú)法啟動(dòng)，便告知原告需要購(gòu)買新配件進(jìn)行維修，原告認(rèn)為拖拉機(jī)缸體受損是由于被告維修不當(dāng)?shù)迷蛩?#xff0c;被告則認(rèn)為原告車輛早已受損，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。隨后，原告申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，后鑒定意見明確該拖拉機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)受損是由于修理過(guò)程中修理工藝不規(guī)范所致，面對(duì)這樣的結(jié)果被告再無(wú)可辯，經(jīng)法庭主持調(diào)解，被告同意賠償原告直接經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)余元，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，矛盾就此化解。
（旬邑法院?趙周鋒??王子揚(yáng)）
?
