拖欠裝修款釀糾紛 經(jīng)耐心調(diào)解達(dá)成協(xié)議
近日，旬邑縣人民法院民事審判庭辦案人員經(jīng)對案件當(dāng)事人辯法析理，耐心作雙方思想工作，原、被告最終達(dá)成一致協(xié)議，被告張某自愿限期給付原告吳某裝修款及質(zhì)保金50000元。
原、被告裝飾裝修合同糾紛一案，原告吳某訴稱，?2017年6月1日簽訂《裝飾工程施工合同》，約定原告為被告張某經(jīng)營的飯店進(jìn)行裝修，工程驗收合格之日起一日內(nèi)如未有異議，即視為被告同意支付原告同期工程款。飯店裝修完畢，經(jīng)雙方進(jìn)行決算，被告應(yīng)支付原告裝修款180000元，經(jīng)原告多次催要款項，被告先后支付原告160000元，因雙方約定的一年的裝修工程質(zhì)保期已過，雙方對工程質(zhì)量均未提出異議，原告所押質(zhì)保金30000元被告亦未退還。故向法院提出訴請，請求判令被告立即支付拖欠裝修款20000元及退還質(zhì)保金30000元，共計50000元，被告承擔(dān)本案訴訟費等其他實支費用。
調(diào)解過程中，被告對原告訴稱均無異議，辯稱自己不是不想還款，完全是因為被告的不當(dāng)?shù)乃骺钚袨樵斐傻?。原告認(rèn)可索款時確實恐嚇過原告，但堅稱是被告逼迫所造成的，調(diào)解陷入僵局狀態(tài)。對此，辦案人員便采取背靠背的方式耐心作雙方當(dāng)事人的思想工作，一方面向被告祥釋相關(guān)法律法規(guī)，告知被告不積極履行還款義務(wù)的法律后果，一方面明確指出原告在維權(quán)行為中存在不當(dāng)，告知其按照法律規(guī)定最終應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。最終，經(jīng)過辦案法官的不懈努力，原、被告均意識到自己在該起糾紛中都存在不到之處，而后相互道歉、握手言和，并自愿達(dá)成上述協(xié)議，案件順利審結(jié)。
（旬邑縣人民法院???李君?）
?
