包工頭開(kāi)寶馬卻惡意拖欠民工10萬(wàn)元 被拘留前才主動(dòng)還款
帶著十多個(gè)農(nóng)民工外出打工，收到工程款后卻不給農(nóng)民工發(fā)，直到將被拘留時(shí)才將10萬(wàn)元案款歸還。
2017年，王某等14位農(nóng)民工跟隨張某、李某兩位包工頭南下打工。工程結(jié)束后，張某、李某順利拿到工程款，但未向14位農(nóng)民工發(fā)放，二人私自帶著十幾萬(wàn)元回家。
今年1月底，14位農(nóng)民工向鄠邑區(qū)法院起訴。2月7日雙方達(dá)成調(diào)解，由張某、李某共同給付14位農(nóng)民工14萬(wàn)元薪酬。但調(diào)解書(shū)生效之后，兩人拒不履行。
3月16日，農(nóng)民工申請(qǐng)執(zhí)行。被執(zhí)行人張某長(zhǎng)期在外地，執(zhí)行法官多次電話(huà)聯(lián)絡(luò)，他總是允諾近期到法院配合執(zhí)行，但均不守信。法官依法將張某納入限制高消費(fèi)名單。另一被執(zhí)行人李某愿意配合，但稱(chēng)分款時(shí)，張某拿走了大部分錢(qián)，不愿獨(dú)自承擔(dān)責(zé)任。
執(zhí)行法官讓李某出面，要求張某共同到法院解決此事，同時(shí)著手查封張某名下可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。迫于執(zhí)行威懾，張某駕駛一輛寶馬轎車(chē)來(lái)到法院。
經(jīng)溝通協(xié)商，李某、張某分別履行4萬(wàn)元、10萬(wàn)元案件款，李某當(dāng)即履行到位，可張某仍然推脫。執(zhí)行法官?zèng)Q定對(duì)其駕駛的寶馬車(chē)予以暫扣，經(jīng)查該寶馬車(chē)登記在張某妻子名下，但常年由張某使用，轎車(chē)副駕駛位置上放有價(jià)值百元一包的香煙。聲稱(chēng)自己沒(méi)錢(qián)卻保持高標(biāo)準(zhǔn)消費(fèi)，法官認(rèn)為其有規(guī)避執(zhí)行的嫌疑，決定對(duì)其司法拘留。
在辦理拘留手續(xù)過(guò)程中，張某害怕被拘留顏面不保，這才履行了10萬(wàn)元案件款。案件款到位后，執(zhí)行法官依法解除其拘留措施，解除了對(duì)其車(chē)輛的扣押，并于7月3日將14萬(wàn)元全部發(fā)放給14位農(nóng)民工。（記者?寧軍）
?
