網(wǎng)上仍有《黃河大合唱》多個(gè)惡搞版，作者后人擬采取法律手段
原標(biāo)題：網(wǎng)上仍有《黃河大合唱》惡搞視頻，專家：解構(gòu)經(jīng)典不能泛娛樂(lè)化
據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，中國(guó)之聲此前報(bào)道了經(jīng)典音樂(lè)作品《黃河大合唱》遭到惡搞，激怒了詞曲作者冼星海、光未然的后人，他們怒斥惡搞者“忘本”、“不可原諒”。節(jié)目播出后，海內(nèi)外網(wǎng)友對(duì)這種現(xiàn)象紛紛進(jìn)行抨擊，認(rèn)為“民族精神不容褻瀆”，“娛樂(lè)也需要有底線”。目前，有關(guān)《黃河大合唱》的部分惡搞視頻已被刪除，但在網(wǎng)上仍有多個(gè)惡搞版本存在，包括歌詞篡改、年會(huì)亂舞、貓咪指揮、宿舍表演等形式。對(duì)此，作者后人表示，正考慮拿起法律武器進(jìn)行反擊。
《黃河大合唱》作曲冼星海后人：特別氣憤
近期，兩類惡搞《黃河大合唱》的視頻在網(wǎng)絡(luò)傳播，一種是單位年會(huì)上的惡搞節(jié)目，一群人表情夸張，伴著節(jié)奏“群魔亂舞”；一種干脆篡改了原作的歌詞，比如仍是《黃河大合唱》的曲調(diào)，卻以“年終獎(jiǎng)”為主要內(nèi)容，唱到“年終獎(jiǎng)，年終獎(jiǎng)，我們?cè)诤拷?#xff0c;我們?cè)诤拷小?。作曲家冼星海的女兒冼妮娜告訴中國(guó)之聲記者，她希望相關(guān)節(jié)目禁演、相關(guān)視頻禁播。
冼妮娜：特別氣憤，以前都是含著淚聽(tīng)這些演出的，怎么會(huì)有人去惡搞它，我覺(jué)得這些人心胸就不正，沒(méi)有中國(guó)人的骨氣。首先要封殺住，我們要提倡什么，要愛(ài)什么，不正之風(fēng)，這些現(xiàn)象，要加以制止。
記者昨晚搜索發(fā)現(xiàn)，中國(guó)之聲此前報(bào)道中提到的惡搞視頻，部分已經(jīng)被網(wǎng)站刪除，但網(wǎng)上還有殘余。所謂《黃河大合唱》改編版“年終獎(jiǎng)”，在騰訊視頻里仍可觀看，顯示已經(jīng)高達(dá)946萬(wàn)次播放。此外，“精神病醫(yī)院合唱團(tuán)”的保衛(wèi)黃河視頻在百度好看、勁爆視頻、新浪視頻、秒拍視頻上都能找到。
笑傲江湖節(jié)目：下一個(gè)節(jié)目，來(lái)自廣西南寧的黃河大合唱。
2014年4月東方衛(wèi)視《笑傲江湖》的一期節(jié)目，被認(rèn)為是最先開(kāi)始傳播的有關(guān)《黃河大合唱》的惡搞內(nèi)容，四個(gè)評(píng)委被選手夸張的表演逗得捧腹大笑，一致投票通過(guò)，這期節(jié)目在騰訊、愛(ài)奇藝、樂(lè)視、優(yōu)酷等網(wǎng)站至今可以看到。
評(píng)委劉儀偉：愛(ài)國(guó)的方式有很多種，表達(dá)方式不一樣，只要那顆心在愛(ài)國(guó)就行了。
評(píng)委宋丹丹：你們讓我今天非常開(kāi)心。
除了歌詞篡改、年會(huì)亂舞，互聯(lián)網(wǎng)上還能找到貓咪指揮、宿舍表演等形式的惡搞視頻。在嗶哩嗶哩視頻網(wǎng)站上，up主“正在忙著吃土的王阿婆”上傳的一則名為“可能是假貓，保衛(wèi)黃河，表演者nene＆四崽崽”的視頻，視頻中背景音樂(lè)為保衛(wèi)黃河，上傳視頻者以揮動(dòng)貓咪的爪子作為指揮，兩只貓咪分別演奏上半段和下半段。而在土豆，騰訊，百度好看視頻網(wǎng)站上，也都上傳了名為《藥不能停，男生宿舍版保衛(wèi)黃河大合奏》的惡搞視頻。
對(duì)于這些惡搞亂象，光未然的兒子張安東告訴中國(guó)之聲記者，他正準(zhǔn)備拿起法律的武器進(jìn)行反擊。
張安東：用法律的手段遏制他們，讓這些惡搞再也不要發(fā)生，那才是好的結(jié)果。
北京市康達(dá)律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師常亞春告訴中國(guó)之聲記者：惡搞經(jīng)典，可能會(huì)受到民事和行政兩方面的處罰。首先，惡搞者歪曲、篡改的行為，侵害了保護(hù)作品完整權(quán)，侵害了著作人身權(quán)；而將作品進(jìn)行表演，并形成視頻在互聯(lián)網(wǎng)傳播，侵害了作品的表演權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
常亞春：侵犯這些權(quán)利要承擔(dān)民事責(zé)任的，也就是說(shuō)作者的后人可以起訴他們，要求承擔(dān)民事賠償，要求賠禮道歉，消除影響。
其次，鑒于黃河大合唱的特殊歷史地位和作用，他認(rèn)為惡搞還損害了社會(huì)公共利益。
常亞春：按照著作權(quán)法的規(guī)定，侵犯公共利益的，相關(guān)著作權(quán)行政管理部門可以行使行政權(quán)力，對(duì)他進(jìn)行處罰，包括停止侵權(quán)，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款。包括作者的后人可以去相關(guān)的部門進(jìn)行投訴舉報(bào)。
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，不是法外之地，常亞春律師提醒，把惡搞作品上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，就是侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，服務(wù)器的所有者、管理者如果明知是侵權(quán)作品，仍然不采取刪除、屏蔽等措施，也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
守衛(wèi)和傳承經(jīng)典，該如何避免經(jīng)典作品被泛娛樂(lè)化？
近些年，各種“抗日神劇”、“宮廷戲說(shuō)”、“名著改編”層出不窮，一些紅色經(jīng)典也莫名被惡搞中招，涉及國(guó)際歌、東方紅、地道戰(zhàn)、閃閃的紅星、鐵道游擊隊(duì)等。深圳交響樂(lè)團(tuán)音樂(lè)總監(jiān)、著名指揮家林大葉并不反對(duì)經(jīng)典作品可以有不同形式的改編和詮釋，但娛樂(lè)必須有底線，他認(rèn)為各大網(wǎng)站需要做好把關(guān)審核。
林大葉：如果說(shuō)是作為一種完全沒(méi)有底線的這種為了娛樂(lè)嘩眾取寵，或者這種方式去篡改作品，我覺(jué)得是對(duì)于經(jīng)典的褻瀆。也許他們可能并沒(méi)有真正的惡意，但一旦被傳到網(wǎng)絡(luò)上去，變成一種公眾式的開(kāi)放式的傳播方式的話，那這種肯定影響是極壞的。所以說(shuō)，我們?cè)谶@方面的監(jiān)管需要有一定的意識(shí)，有意識(shí)地不要把不負(fù)責(zé)的東西直接就推到社會(huì)上去。
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，也需要有文化自覺(jué)。旖旎文化創(chuàng)辦人林旎認(rèn)為，如果任由這類惡搞性質(zhì)的視頻肆意蔓延，對(duì)年輕一代造成的錯(cuò)誤引導(dǎo)和對(duì)社會(huì)風(fēng)氣產(chǎn)生的惡劣影響，恐怕都將是不可估量的。女高音歌唱家、上海音樂(lè)學(xué)院千人計(jì)劃專家教授黃英告訴中國(guó)之聲記者，藝術(shù)工作者一方面要把經(jīng)典作品演繹好；另一方面要?jiǎng)?chuàng)新形式，把經(jīng)典作品的創(chuàng)作背景講清楚，感染更多的年輕人。
資深媒體人、文化學(xué)者楊浪認(rèn)為，必須警惕泛娛樂(lè)化解構(gòu)經(jīng)典。
楊浪：神圣莊嚴(yán)的東西，反過(guò)來(lái)用一種戲謔的方式進(jìn)行（表達(dá)）。他傳達(dá)的不是幽默，這種笑聲是一種把神圣莊嚴(yán)的東西踩碎了的扭曲的笑聲，是一種低俗，是一種惡俗。
對(duì)于廣播電視節(jié)目泛娛樂(lè)化和“三俗”傾向，國(guó)家新聞出版廣電總局曾多次發(fā)文規(guī)范，要求“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目要正導(dǎo)向、講格調(diào)、提品質(zhì)”。近些年，惡搞亂象雖然得到一定程度遏制，但仍時(shí)常發(fā)生。有評(píng)論認(rèn)為，除了譴責(zé)此類惡搞現(xiàn)象，還應(yīng)該構(gòu)建懲戒機(jī)制。
昨天（1月28日）是《黃河大合唱》詞作者光未然的忌日，看到中央人民廣播電臺(tái)中國(guó)之聲對(duì)惡搞亂象的報(bào)道以及不少主流媒體相繼發(fā)聲保衛(wèi)經(jīng)典，光未然的兒子張安東說(shuō)：
張安東：昨天，也許是上天安排，是我的父親，黃河大合唱詞作者光未然去世16周年的日子。我們大家一起團(tuán)結(jié)一心保衛(wèi)黃河，保衛(wèi)《黃河大合唱》，這也是對(duì)他最好的追念。（吳喆華、劉笑梅）
