服務(wù)提供方未履約 應(yīng)退還相應(yīng)服務(wù)費(fèi)
8月9日，西安市蓮湖區(qū)人民法院審理了一起委托合同糾紛案，依法判決某咨詢公司向某廣告公司退還服務(wù)費(fèi)1.3萬(wàn)元，有力維護(hù)了小微企業(yè)的合法權(quán)益，獲得了當(dāng)事人好評(píng)。
西安某廣告公司為小微企業(yè)，因其辦理貸款困難，遂委托某咨詢公司為其辦理貸款業(yè)務(wù)，雙方簽訂了《經(jīng)濟(jì)信息咨詢服務(wù)合同》，約定咨詢公司根據(jù)廣告公司的實(shí)際資質(zhì)進(jìn)行融資策略分析、融資方案優(yōu)化、融資方案確定的服務(wù)，若金融機(jī)構(gòu)同意為廣告公司貸款，則咨詢公司的合同義務(wù)完成，廣告公司不得以任何理由向咨詢公司提出主張；若咨詢公司辦理委托事項(xiàng)失敗，會(huì)在廣告公司主張后的次月將服務(wù)費(fèi)退還至原告賬戶。
合同簽訂當(dāng)日，廣告公司依約向咨詢公司交納了1.8萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)，但咨詢公司并未提供任何服務(wù)，后僅向廣告公司退還了部分款項(xiàng)。廣告公司遂將咨詢公司及當(dāng)時(shí)收取服務(wù)費(fèi)的咨詢公司原法定代表人訴至法院，要求解除合同、對(duì)方退還服務(wù)費(fèi)。
審理過(guò)程中，法官李君了解到，咨詢公司及其原法定代表人收取廣告公司委托款項(xiàng)后，未依約履行委托義務(wù)，法定代表人曾承諾還款，應(yīng)將委托費(fèi)用退還廣告公司。法院遂依法判決，支持廣告公司要求二被告共同退還服務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十三條規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；法律規(guī)定的其他情形。李君表示，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外。該案中，咨詢公司及其原法定代表人向廣告公司收取了服務(wù)費(fèi)卻未按照合同規(guī)定提供任何服務(wù)，屬于違約行為，且無(wú)法繼續(xù)履行合同，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)恢復(fù)原狀或采取補(bǔ)救措施的義務(wù)。
同時(shí)，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。這是《中華人民共和國(guó)民法典》第七條對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定，其要求所有民事主體在從事任何民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以善意的方式行使權(quán)利、履行義務(wù)，樹立正確的價(jià)值觀，以己之力保障社會(huì)公共利益和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。
（馬文青）
