露營背后涉及的法律風(fēng)險
春去夏來，天氣漸熱，加上近兩年疫情防控常態(tài)化，不少城市號召“非必要不離市”，于是，越來越多的人在節(jié)假日選擇去郊外露營。但由于缺乏專業(yè)的規(guī)范引導(dǎo)，火爆露營背后產(chǎn)生的隱患則不斷。
4月22日，攜程發(fā)布“寶藏露營地”口碑榜，首次以榜單形式為用戶推薦露營產(chǎn)品，優(yōu)選出100家口碑營地上榜，這些所謂的“寶藏露營地”覆蓋全國37個城市。數(shù)據(jù)顯示，自2021年下半年至今，攜程平臺的露營產(chǎn)品數(shù)量增長近10倍，目前已經(jīng)擁有覆蓋28省120個城市的產(chǎn)品供消費者選擇，2022年開年至今攜程平臺露營產(chǎn)品增長率已經(jīng)達到800%；2022年1月至4月上旬，通過攜程報名露營游的用戶數(shù)量是2021全年的5倍以上。
西安市曲江新區(qū)于今年“五一”期間啟動“曲江綠野露營計劃”，分別在區(qū)域內(nèi)杜陵芳草營地、芙蓉湖畔營地、太乙山河營地率先試點露營活動新模式。除此之外，西安市郊區(qū)也出現(xiàn)了多個露營基地。
“我的整個朋友圈都在露營！大家不是在搭帳篷，就是在去搭帳篷的路上。”西安市民張曉丹說，“我今年去了東郊的一個露營基地，里面有人丟了手機、錢包，還有人在使用明火。周邊沒有任何消防設(shè)施，當(dāng)時礙于面子也不好意思勸說，現(xiàn)在想想都后怕，周圍都是帳篷和樹木，很可能會引發(fā)火災(zāi)。露營是不錯，但還是覺得監(jiān)管不到位、安全不靠譜。”
那么，火爆露營的背后可能涉及哪些法律風(fēng)險呢？
“露營可能涉及刑事法律風(fēng)險和民事法律風(fēng)險?！标兾骱乒蓭熓聞?wù)所律師王浩公對此進行了詳細(xì)解讀。
露營在外，生火煮飯是一個必不可少的環(huán)節(jié)。但如果燃完明火后不及時撲滅，很容易導(dǎo)致山林失火，觸犯失火罪。刑法第115條第2款規(guī)定，失火罪，是指因行為人的過失引發(fā)的火災(zāi)，造成嚴(yán)重后果，危害公共安全的行為。犯失火罪應(yīng)處3年以上7年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的處3年以下有期徒刑或者拘役。
此外，生火煮飯過程中，非法狩獵的不多，但嘗試自行捕魚和采摘野蘑菇的不在少數(shù)。且不說這種行為很可能會導(dǎo)致身體受傷害，還可能因為獲取了非法食材，惹上牢獄之災(zāi)。根據(jù)刑法規(guī)定，違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，都屬于非法捕撈水產(chǎn)品罪。情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。而違反國家規(guī)定，非法采伐、毀壞珍貴樹木或者國家重點保護植物的，都屬于危害國家重點保護植物罪。最高可以判處7年有期徒刑，并處罰金。
團體露營時，參與者之間實際上組成了一個臨時性的互助組織，通常沒有明確的分工。雖然有發(fā)起人，但也是一個沒有營利性的松散組織。如果發(fā)生意外或風(fēng)險事故，是由受害者自己承擔(dān)風(fēng)險，還是由各個參與者來一起分擔(dān)損失呢？
民法典第1176條規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。根據(jù)民法典“自甘風(fēng)險”的規(guī)則，組織者對于露營活動本身的風(fēng)險導(dǎo)致的損害是可以免責(zé)的。團體露營的組織者所應(yīng)當(dāng)盡到的安全保障義務(wù)較輕，且只應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任。在過錯的認(rèn)定上，也應(yīng)當(dāng)結(jié)合客觀實際情況進行判斷。因為在復(fù)雜的自然環(huán)境中，不能要求組織者的每一個決定都是正確的，只要不是明顯的、重大的錯誤，就不應(yīng)當(dāng)要求其承擔(dān)責(zé)任。
（董麗君?王江濤）
