400多天的堅守，揭開“意外”背后的秘密
“以前我們遇到這種騙保的官司，不知吃了多少啞巴虧。因為你們始終不放棄，才避免了國有資產(chǎn)的流失?！苯?#xff0c;中國人民財產(chǎn)保險公司無錫分公司的張經(jīng)理帶著一面錦旗專程來到江蘇省無錫市梁溪區(qū)檢察院，向檢察官王丹致謝。從立案監(jiān)督到法院判決，員額檢察官王丹用400多天的堅守，揭開了一起“意外”背后的秘密。
雨夜里的“意外”事故
2016年5月31日，江蘇省阜寧市陳良鎮(zhèn)順橋村一個尋常的雨夜里，發(fā)生了一起不尋常的交通事故。
小王是中國人民財產(chǎn)保險公司鹽城市分公司的一名保險員，當(dāng)晚值班時接到一名男子報案，稱其在陳良鎮(zhèn)順橋村駕車行駛時落水了。小王隨后趕到了現(xiàn)場。
“車是我朋友吳某的，我當(dāng)時開車回老家，天在下大雨，路上突然躥出一只狗，我向右打了一把方向，車就掉到了河里。車門打不開，汽車玻璃也打不開，所以我用手砸碎了天窗玻璃爬出來……”報案的男子叫曹某，神情鎮(zhèn)定地向小王講述著事故的經(jīng)過，手上似乎并未受傷。
落水的是輛無錫牌照的雷克薩斯轎車，轎車側(cè)滑入河道，三分之一沒在水中。小王告知曹某第二天到公司做筆錄。交警部門認(rèn)定此次事故為單方事故，曹某負(fù)全部責(zé)任。
事故發(fā)生地江蘇阜寧一帶河網(wǎng)密布，河道水位較淺，近年來曾出現(xiàn)過多起轎車落水事故，因此取證成為困擾保險公司的一大難題。
“當(dāng)天晚上正在下大雨，路上出現(xiàn)小動物的可能性不大，作為駕駛員，第一反應(yīng)應(yīng)該是踩剎車?！毙⊥跽J(rèn)為這起事故并不正常，便將該事故上報省公司大案調(diào)查部門。
檢察機關(guān)進(jìn)行立案監(jiān)督
同年6月3日，人保公司鹽城分公司與車主吳某達(dá)成賠償協(xié)議，確定按照車輛全損方式處理，以81萬余元作為理賠計算依據(jù)。隨后，曹某以受委托人身份向無錫分公司申請索賠。但經(jīng)過調(diào)查后，無錫分公司認(rèn)為該事故是人為造成的虛假事故，拒絕賠付。8月22日，吳某向無錫市梁溪區(qū)法院提起民事訴訟，要求人保公司賠償該車損失保險金人民幣81萬余元。
如果拿不出確實的證據(jù)，官司必定會敗訴。訴訟期間，人保公司委托具有鑒定資質(zhì)的淮安市淮工車輛檢測研究所有限公司司法鑒定所對轎車落水原因進(jìn)行鑒定。11月10日，司法鑒定所作出鑒定意見，車輛入水的速度不足20公里/小時且制動能力不足11.95%，這是一起人為制造的交通事故。可不湊巧的是，這份鑒定意見比法院判決晚了一天，就在一天前，法院作出了判決，人保公司無錫分公司賠償吳某81萬余元。
人保公司向無錫市中級法院提出上訴，并同時向公安機關(guān)報了案。公安機關(guān)認(rèn)為此案系民刑交叉案件，應(yīng)當(dāng)由法院將線索移送公安機關(guān)方能立案。而法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)先由公安機關(guān)立案，他們才能將案件中止審理。案件陷入僵持，為此，人保公司到梁溪區(qū)檢察院民行部門申訴。
該院民行部門感覺該案可能涉嫌刑事犯罪，根據(jù)本院內(nèi)部協(xié)作機制，向偵查監(jiān)督部門移送了該線索，案件到了部門負(fù)責(zé)人王丹手中。
接到線索移送函后，王丹立即對相關(guān)材料進(jìn)行審查，在辦案一線20余年的職業(yè)敏感性讓王丹感覺到這起案件并不簡單。
“車輛投保地在無錫，事故發(fā)生在鹽城，車輛卻在南京處理？用拳頭能否擊碎天窗玻璃？打碎天窗后當(dāng)事人并未受傷……”第二天，帶著這些疑問，王丹對人保公司無錫分公司理賠稽查科科長徐某進(jìn)行了詢問。通過審閱移送線索材料、調(diào)查核證、研究司法鑒定意見書等工作，王丹認(rèn)為曹某有重大保險詐騙嫌疑。
2017年4月1日，該院向公安機關(guān)發(fā)出《要求說明不立案理由通知書》。4月11日，公安機關(guān)決定立案偵查。
汽車“黑匣子”成為查案關(guān)鍵
為了還原事實真相，王丹提前介入案件，引導(dǎo)公安機關(guān)偵查取證。2017年4月23日，王丹與辦案民警一起來到事故發(fā)生地——順橋村，按照事發(fā)當(dāng)天的時間、車速、路線行駛在鄉(xiāng)間小道，王丹發(fā)現(xiàn)，事發(fā)地河道水位很淺，河水僅能淹沒部分車頭，打碎天窗沒有任何必要；河道周圍農(nóng)作物密布，車輛沖入河中的位置恰巧是唯一可能的入水點；河道寬約10米左右，如果車速過快，極有可能撞向?qū)Π?#xff0c;甚至發(fā)生側(cè)翻。曹某之前一定說了假話。
之后，一行人來到淮工司法鑒定所，向鑒定人就鑒定意見得出的方法、過程和原理進(jìn)行了專業(yè)咨詢。王丹更加確信，曹某具備充分的時間與空間采取完全制動和轉(zhuǎn)向措施，避免車輛發(fā)生入水事故。這次事故是有意為之。
公安機關(guān)實施抓捕后，曹某拒不承認(rèn)犯罪事實，堅稱事故是由于不慎操作所致，王丹意識到自己即將面對的是一起“零口供”案件。
僅憑一份鑒定意見就批捕曹某？不僅辯護(hù)人提出了質(zhì)疑，就在該院偵監(jiān)部門內(nèi)部討論中，也出現(xiàn)了不同的意見。為了消除疑慮，王丹與部門干警經(jīng)過多方咨詢，得知了一個對案件辦理至關(guān)重要的東西——汽車的“黑匣子”。原來汽車內(nèi)部也有一個類似飛機“黑匣子”的裝置——氣囊控制模塊，它記錄了事故發(fā)生前的相關(guān)數(shù)據(jù)。公安部交通管理科學(xué)研究所道路交通事故鑒定中心可以對這一數(shù)據(jù)進(jìn)行解析，而這個鑒定中心就在無錫。
此時正值五一假期，王丹放棄了休假，與公安干警立刻啟程前往南京調(diào)取“黑匣子”。
等待結(jié)果的過程對于每一名參與案件辦理的人都是一種煎熬。功夫不負(fù)有心人，一個月后的鑒定意見沒有讓大家失望。
鑒定數(shù)據(jù)顯示：車輛在入水前8秒內(nèi)車速發(fā)生過多次變化，駕駛?cè)朔磸?fù)操作制動并控制油門，就在車輛入水時，駕駛?cè)瞬扇×诵熊囍苿哟胧?#xff0c;車速從32公里/小時下降至10公里/小時，這一數(shù)據(jù)與淮工司法鑒定所出具的鑒定意見高度契合。
由于不是保險詐騙罪的適格主體，該院以涉嫌詐騙罪對曹某批準(zhǔn)逮捕。
鑒定人出庭還原真相
就在案件辦理的同時，人保公司聯(lián)合其他保險公司利用其自身平臺對與曹某相關(guān)的理賠記錄進(jìn)行了梳理，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有8起理賠事故均與曹某有關(guān)。公安機關(guān)就曹某的犯罪動機和手法進(jìn)行了全面?zhèn)刹椤?/p>
2017年11月22日，梁溪區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪對曹某提起公訴。為更好地辦理該案，該院依法申請公安部交通管理科學(xué)研究所道路交通事故鑒定中心鑒定人員出庭作證。庭審中，鑒定人運用PPT，結(jié)合涉案車輛氣囊控制模塊記錄的客觀數(shù)據(jù)、案發(fā)現(xiàn)場遺留的車轍痕跡等，就鑒定意見得出的方法、原理和過程進(jìn)行了深入淺出的解讀，完整還原了被告人曹某在車輛入水前多次調(diào)整車速及入水角度的事實，讓拒不認(rèn)罪的曹某啞口無言。
車主吳某堅稱對詐騙事實毫不知情，現(xiàn)有證據(jù)無法證明其涉嫌犯罪。今年7月2日，法院以詐騙罪判處曹某有期徒刑六年，并處罰金5萬元。
從2017年4月1日該院進(jìn)行立案監(jiān)督開始，到今年7月法院判決，王丹用400多天的堅守，詮釋了檢察機關(guān)對公平正義的追求和依法履職的決心。范曾
