陜西政法網(wǎng)

陜西日報記者 陶玉瓊

在秦創(chuàng)原，科創(chuàng)公司的研發(fā)人員正將科研靈感轉(zhuǎn)化為專利成果；在陜北鄉(xiāng)村，非遺傳承人用古老韻調(diào)唱著新生活；在古城街巷，來自天南地北的游客在老字號餐館品嘗“長安味兒”……這些看似毫不相關(guān)的場景背后，其實都離不開一個關(guān)鍵詞——知識產(chǎn)權(quán)保護。

“隨著我國深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展的支撐作用愈加凸顯，如何筑牢知識產(chǎn)權(quán)保護的法治‘堤壩’，為保障科技創(chuàng)新、激發(fā)文化創(chuàng)造等提供更多助力，增強全社會尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的意識，成為我們的必答‘考題’?！?月18日，陜西省高級人民法院副院長鞏富文說。

保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。近年來，陜西全面加強知識產(chǎn)權(quán)的司法保護工作，以公正裁判為創(chuàng)新松綁、為創(chuàng)業(yè)加油、為創(chuàng)造助力。2024年，全省各級法院共新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件9690件，同比上升12.8%；審結(jié)9546件，同比上升10.7%。

從填平損失到懲罰侵權(quán)，從技術(shù)事實查明到作品獨創(chuàng)性認定，一起起知識產(chǎn)權(quán)案件，“照見”的不僅是個案正義，還是陜西堅定保護每一份創(chuàng)新活力和智慧成果的鮮明態(tài)度。

■ 重人才 為科技創(chuàng)新保駕護航

保護創(chuàng)新人才的合法權(quán)益，是保護科技創(chuàng)新的應(yīng)有之義。

“不能讓貢獻才干的創(chuàng)新人才寒了心?！笔「呒壢嗣穹ㄔ好袢ジ蓖ラL盧建莉說，在一起涉職務(wù)技術(shù)成果完成人獎勵、報酬的糾紛案中，省高級人民法院通過厘清職務(wù)發(fā)明人與單位之間的關(guān)系、職務(wù)發(fā)明獎勵約定與是否在單位就職之間的關(guān)系等問題，依法改判，為曾擔任蘇州某科技公司研發(fā)經(jīng)理的劉某，討回了320余萬元研發(fā)收益提成。

盧建莉介紹，這起案件中，劉某主導研發(fā)了3項實用新型發(fā)明專利，并與蘇州某科技公司簽訂《研發(fā)收益協(xié)議》。但在其離職后，公司以其不再為公司提供任何服務(wù)且未履行合同約定的銷售與回款義務(wù)等理由，拒絕支付后續(xù)提成。省高級人民法院依法審理后，認為劉某在職期間對涉案3項專利作出了創(chuàng)造性貢獻并將其投入生產(chǎn)經(jīng)營，被授予專利權(quán)的蘇州某科技公司應(yīng)當依據(jù)專利法的規(guī)定給予發(fā)明人適當?shù)莫剟?、報?#xff0c;且雙方簽訂了《研發(fā)收益協(xié)議》，應(yīng)當按照約定讓劉某分享創(chuàng)新收益。最終，省高級人民法院一錘定音：企業(yè)不該重成果、輕人才，創(chuàng)新貢獻不能因離職而“打折”，判決蘇州某科技公司支付劉某應(yīng)得的研發(fā)收益提成款。

這起案件，看似只牽系一名技術(shù)人員的利益分配，卻明確了誠實信用原則在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的重要意義，規(guī)范了科技成果從創(chuàng)造到轉(zhuǎn)化應(yīng)用各環(huán)節(jié)的法律關(guān)系、利益分配和責任承擔，以高質(zhì)量的裁判固化科技成果轉(zhuǎn)化“三項改革”政策紅利，激勵科技人才敢創(chuàng)新、愿研發(fā)。

“知識產(chǎn)權(quán)保護為創(chuàng)新者提供了穩(wěn)定的制度保障，能有效激發(fā)全社會創(chuàng)新活力?！笔≈R產(chǎn)權(quán)局保護處處長賀頡鋮說，近年來，省知識產(chǎn)權(quán)局依托兩個國家級知識產(chǎn)權(quán)保護中心，加快構(gòu)建專利快速預(yù)審、糾紛快速處理的知識產(chǎn)權(quán)保護服務(wù)體系，不斷提升創(chuàng)新主體積極性，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展注入強勁動能。同時，不斷完善知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護機制，通過與省高級人民法院聯(lián)合制定關(guān)于進一步強化知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護的實施意見等，持續(xù)建立健全部門協(xié)同、銜接順暢、保護高效的行政與司法協(xié)同保護機制，凝聚知識產(chǎn)權(quán)保護的強大合力。

■ 保版權(quán) 激發(fā)文化創(chuàng)造活力

一年前，一份白紙黑字的判決書，讓年過花甲的陜北老漢李發(fā)源心中的那塊石頭終于落了地。

李發(fā)源酷愛陜北民歌。從1980年起，他通過走訪、采風并閱讀大量書籍，對千余首陜北民歌進行收集、整理、分類，先后出版了《陜北情歌》《陜北民俗歌謠精選》兩本匯編作品。但當?shù)啬硢挝晃唇?jīng)李發(fā)源同意，委托上海某出版社出版了《榆陽文庫·民間歌謠卷》。該書部分目錄與李發(fā)源匯編作品目錄基本相同，且書中多數(shù)注釋部分及歌謠內(nèi)容亦相同。李發(fā)源遂將該單位和上海某出版社訴至法院。

“這不僅是一起普通的著作權(quán)糾紛，還是關(guān)乎民俗文化傳承與保護的重要案件?！北R建莉說。經(jīng)過審理認定后，法院明確了李發(fā)源的書并非對陜北民歌的簡單搜集，而是體現(xiàn)了個人獨特思想表達的智力創(chuàng)作勞動，具有一定的獨創(chuàng)性，屬于匯編作品，依法享有著作權(quán)，遂判令侵權(quán)單位向李發(fā)源公開賠禮道歉，并賠償各項經(jīng)濟損失15萬元，上海某出版社承擔部分連帶責任。

“……未經(jīng)許可使用了李發(fā)源的《陜北情歌》《陜北民俗歌謠精選》內(nèi)容，侵犯了作者匯編作品的著作權(quán)，在此對作者深表歉意，并鄭重道歉?！辈坏?00字的致歉聲明，李發(fā)源至今記憶猶新。他說：“我就知道法院能給咱一個說法?！?/p>

“這一判決，彰顯了陜西對知識產(chǎn)權(quán)的尊重和保護。更重要的是，它通過維護個體的合法權(quán)益，讓廣大民間藝術(shù)創(chuàng)作者吃下一顆‘定心丸’，增強了他們創(chuàng)作和傳播優(yōu)秀文化藝術(shù)的信心和底氣，也鼓勵更多人投身民俗文化的傳承和發(fā)展?！比珖f(xié)委員、陜西省戲劇家協(xié)會主席李梅說。

“15萬元的賠償雖難抵藝術(shù)家的心血，卻讓民歌匯編戴上了‘版權(quán)盔甲’?！笔「呒壢嗣穹ㄔ好袢ネラL胡曉暉說，陜西是文化大省，作為知識產(chǎn)權(quán)保護的最后一道防線，陜西法院始終秉持以法治助力全省文化軟實力提升的理念，努力用公正裁判為文化事業(yè)蓬勃發(fā)展營造良好環(huán)境。

■ 護商標 規(guī)范品牌競爭秩序

近年來，陜西企業(yè)“走出去”的步伐不斷加快，一個個耳熟能詳?shù)年兾髌放七M入全球市場。與此同時，不少歷史悠久、家喻戶曉的老品牌因作為質(zhì)量和信譽的象征，屢屢出現(xiàn)被“搭便車”“傍名牌”的問題。

幾年前，某酒業(yè)公司在與陜西西鳳酒股份有限公司簽訂的授權(quán)合同到期后，未經(jīng)許可自行聯(lián)系包材生產(chǎn)商，生產(chǎn)天子系列西鳳酒的酒瓶、瓶蓋、包裝盒、包裝箱等，并通過其他渠道購買低價酒進行灌裝，假冒天子系列西鳳酒進行銷售。案發(fā)后，寶雞市鳳翔區(qū)人民法院依法審理認定相關(guān)侵權(quán)人犯假冒注冊商標罪，判處相應(yīng)刑罰并處罰金。之后，陜西西鳳酒股份有限公司以商標侵權(quán)為由，將該酒業(yè)公司、包材生產(chǎn)商等多方侵權(quán)主體陸續(xù)起訴至法院，要求進行民事賠償。

“涉商業(yè)主體的糾紛，不僅要體現(xiàn)嚴格保護，還要考慮審判結(jié)果對后續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營的影響。”作為該案終審法官的胡曉暉說，秉持司法助力知名品牌發(fā)展的理念，省高級人民法院采用巡回審判方式在寶雞市中級人民法院開庭審理該起案件，通過與當事人充分溝通，引入“案外人擔保機制”，最終促成10起關(guān)聯(lián)案件全部調(diào)解結(jié)案，賠償陜西西鳳酒股份有限公司549萬余元。

品牌凝聚著企業(yè)的形象和商譽，是企業(yè)在市場競爭中獲取優(yōu)勢的核心要素，關(guān)乎消費者信賴和市場秩序穩(wěn)定。

“法院作為知識產(chǎn)權(quán)保護的最后防線，通過對惡意攀附、仿冒混淆等行為進行嚴厲打擊，為知名品牌營造公平競爭的營商環(huán)境?！焙鷷詴煴硎?#xff0c;陜西法院綜合運用刑事和民事審判手段助力品牌經(jīng)濟發(fā)展，依法打擊商標刑事犯罪和民事侵權(quán)行為，運用法律手段守護陜西的“金字招牌”，為老牌企業(yè)煥發(fā)新活力提供法治動力。

“我們辦一個案子，既要追求一份公正，也要為當事人和人民群眾傳遞一種價值引導?！焙鷷詴熣f。

從嚴厲打擊商標惡意搶注、維護知名品牌權(quán)益，到以頂格懲罰性賠償堅決懲治侵權(quán)行為、服務(wù)品牌強國建設(shè)……2024年，陜西法院共審結(jié)商標權(quán)案件2566件，一起起在全國“叫得響、立得住、推得開”的知識產(chǎn)權(quán)標桿示范性司法裁判，讓知識產(chǎn)權(quán)保護激勵創(chuàng)新創(chuàng)造、維護公平競爭、促進市場繁榮的重要作用充分顯現(xiàn)，推動誠信經(jīng)營、尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的意識深入人心。

■ 抓機遇 司法保護向“新”而行

在時代發(fā)展的浪潮中，新事物如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)，元宇宙、云計算等新技術(shù)、新業(yè)態(tài)的迅猛發(fā)展，給知識產(chǎn)權(quán)保護帶來了新的挑戰(zhàn)與機遇。

為了讓創(chuàng)新的種子在法治的土壤中茁壯成長，陜西的知識產(chǎn)權(quán)司法裁判者與時代“同頻”、與創(chuàng)新“同向”，主動瞄準科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域，努力以創(chuàng)新的方式保護創(chuàng)新。

一年前，一起涉數(shù)字藏品的著作權(quán)許可使用合同糾紛在陜西落槌。法官在數(shù)字藏品商標分類尚不明確的情形下，充分考慮數(shù)字藏品的唯一性、稀缺性以及虛擬性、技術(shù)性等網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬性，合理認定違約金數(shù)額，劃定虛擬資產(chǎn)定價基準線，對規(guī)范數(shù)字藏品制作及發(fā)售市場的經(jīng)營秩序給予了明確的司法指引。

“如果要給知識產(chǎn)權(quán)案件的審理找一個關(guān)鍵字，應(yīng)該是‘新’?！膘柛晃恼f，面對類型新穎、案情復雜、涉及領(lǐng)域廣且技術(shù)含量“超標”的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，僅憑法律知識和司法經(jīng)驗遠遠不夠，法官必須不斷學習，還要充分借助知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)調(diào)查官、專家陪審員的智慧，才能讓“真創(chuàng)新”受到“真保護”。

向“新”而行，法治的齒輪正以前所未有的精度嚙合創(chuàng)新鏈條。

在“陳明9”小麥植物新品種權(quán)糾紛案審理中，嚴懲制售假冒偽劣品種、種子套牌等侵權(quán)行為，守護“農(nóng)業(yè)芯片”，為種業(yè)振興營造良好的司法環(huán)境；高效審結(jié)涉“黑匣子”不正當競爭糾紛，適用約定懲罰性違約金，有力保護高科技軍工企業(yè)的合法權(quán)益；依法審理涉及北斗定位、航空電子、地熱能源等新技術(shù)、新智造、新能源案件，保障和推動科技創(chuàng)新成果的高質(zhì)量轉(zhuǎn)化，激發(fā)創(chuàng)新主體活力……每一次裁判，都為“如何讓創(chuàng)新者敢闖、創(chuàng)業(yè)者無憂、侵權(quán)者生畏”給出答案。

“知識產(chǎn)權(quán)制度在驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中具有雙重戰(zhàn)略價值——既是激發(fā)創(chuàng)新活力的‘催化劑’，也是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的‘加速器’?！蔽鞅闭ù髮W副校長孫昊亮認為，隨著創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的深入推進，知識產(chǎn)權(quán)保護正從傳統(tǒng)確權(quán)維權(quán)向創(chuàng)新要素配置、產(chǎn)業(yè)生態(tài)培育等維度延伸。這一演變過程既包含制度完善、人才培養(yǎng)等多方面的復雜課題，也蘊含著無限的發(fā)展機遇，對于科教資源富集、歷史文化深厚、開放活力強勁三重優(yōu)勢的陜西而言，如何在第四次工業(yè)革命歷史的浪潮中，迅速構(gòu)建與數(shù)字經(jīng)濟、人工智能等前沿領(lǐng)域相匹配的知識產(chǎn)權(quán)治理體系，做好知識產(chǎn)權(quán)保護，意義深遠。