跨越時(shí)空的“剪紙保衛(wèi)戰(zhàn)” 陜西三級(jí)檢察機(jī)關(guān)聯(lián)動(dòng)守護(hù)非遺傳承發(fā)展
陜西省延安市安塞區(qū)檢察院檢察官走訪安塞剪紙國家級(jí)非遺代表性傳承人李秀芳的徒弟余澤玲。
日前，隨著陜西省西安市蓮湖區(qū)法院運(yùn)用多元解紛機(jī)制，促成當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并積極履行完畢，一起橫跨黃土高原與關(guān)中平原的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)著作權(quán)糾紛塵埃落定。延安市安塞區(qū)檢察院與西安市蓮湖區(qū)檢察院跨區(qū)域協(xié)作辦理的這起案件，不僅是陜西省首例檢察機(jī)關(guān)支持起訴的非遺作品著作權(quán)糾紛案，更是該省開展“尋訪文物古跡 保護(hù)文化遺產(chǎn) 傳承中華文明”專項(xiàng)活動(dòng)，以“法律+文化”做實(shí)雙重守護(hù)的重要實(shí)踐，為千年剪紙技藝的傳承注入了法治力量。
當(dāng)傳統(tǒng)技藝遇上現(xiàn)代技法：啟動(dòng)“檢察護(hù)遺”專項(xiàng)行動(dòng)
2024年9月，延安市安塞區(qū)檢察院接到非遺傳承人李秀芳（已故）之子高海寧的求助——李秀芳生前創(chuàng)作的剪紙作品《安塞腰鼓》被陜西某公司擅自用于文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)，既未署名也未支付報(bào)酬。由于侵權(quán)產(chǎn)品通過線上線下渠道銷往全國，高海寧的合法權(quán)益遭受嚴(yán)重侵害。
這場糾紛的特殊性在于：侵權(quán)方注冊地及侵權(quán)行為地均在西安，而李秀芳作為安塞剪紙國家級(jí)非遺代表性傳承人，長期扎根陜北創(chuàng)作，高海寧亦長期在陜北生活。案件涉及跨區(qū)域管轄、非遺作品獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定等復(fù)雜問題，而高海寧文化水平不高、法律知識(shí)欠缺、維權(quán)能力不足。面對(duì)這一困境，延安市檢察院迅速啟動(dòng)“檢察護(hù)遺”專項(xiàng)行動(dòng)，并向陜西省檢察院申請跨區(qū)域支持起訴。
陜西省檢察院對(duì)此高度重視，迅速安排知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察部牽頭，組成省、市、區(qū)三級(jí)一體化檢察辦案團(tuán)隊(duì)，要求案件承辦人站在保護(hù)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的高度辦理此案，既要維護(hù)非遺傳承人合法權(quán)益，也要推動(dòng)傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展。
三級(jí)聯(lián)動(dòng)織密“證據(jù)網(wǎng)”：科技賦能破解非遺保護(hù)難題
受理案件后，省、市、區(qū)三級(jí)檢察院辦案團(tuán)隊(duì)開啟了一場歷時(shí)三個(gè)月的“文化尋證”。辦案人員奔赴安塞、西安等地，調(diào)取李秀芳1990年至2017年間創(chuàng)作的百余幅剪紙作品底稿，收集獲獎(jiǎng)證書、展覽記錄、公開發(fā)表證明等12組關(guān)鍵證據(jù)。
針對(duì)非遺作品“口傳心授”的特性，辦案團(tuán)隊(duì)創(chuàng)新采用“雙軌取證法”：一方面邀請西安交通大學(xué)、西北大學(xué)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域?qū)＜覍?duì)《安塞腰鼓》剪紙作品的獨(dú)創(chuàng)性及其與涉案侵權(quán)商品進(jìn)行“實(shí)質(zhì)性相似”比對(duì)論證，重點(diǎn)對(duì)美術(shù)作品整體畫面所表達(dá)的內(nèi)容、圖形布局、色彩、結(jié)構(gòu)等4項(xiàng)特征進(jìn)行比對(duì)；另一方面聯(lián)合文旅部門對(duì)侵權(quán)商品進(jìn)行溯源，運(yùn)用區(qū)塊鏈固定線上線下銷售數(shù)據(jù)100余條，形成完整的證據(jù)鏈。
2024年11月27日，延安市安塞區(qū)檢察院將案件線索及相關(guān)案件材料移送給西安市蓮湖區(qū)檢察院。同年12月3日，高海寧向西安市蓮湖區(qū)法院提起訴訟。12月6日，西安市蓮湖區(qū)檢察院向蓮湖區(qū)法院發(fā)出支持起訴意見書，支持高海寧提起與陜西某公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛的訴訟。
始于辦案而不止于辦案：千年文脈煥新生
高海寧提起訴訟后，檢察機(jī)關(guān)始終秉持“保護(hù)為主、搶救第一、合理利用、傳承發(fā)展”的理念，延安市安塞區(qū)檢察院、西安市蓮湖區(qū)檢察院持續(xù)跟進(jìn)案件訴訟進(jìn)程。經(jīng)過兩輪調(diào)解，案件雙方當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：陜西某公司支付高海寧著作權(quán)許可使用費(fèi)共計(jì)10萬元，并在涉案商品網(wǎng)絡(luò)銷售頁面及商品標(biāo)簽中注明參考或借鑒李秀芳《安塞腰鼓》剪紙作品。該調(diào)解協(xié)議的達(dá)成，既保障了非遺傳承人經(jīng)濟(jì)權(quán)益，也為非遺作品的市場化利用提供了司法范本。
“這10萬元不僅是物質(zhì)補(bǔ)償，更是對(duì)我母親五十多年來堅(jiān)守剪紙藝術(shù)的精神認(rèn)可?！备吆幠玫秸{(diào)解協(xié)議后感慨道。如今，李秀芳兩位徒弟的工作室已成為省級(jí)非遺工坊、安塞區(qū)非遺傳承基地，每月接待游客超2000人次，帶動(dòng)周邊30余名村民就業(yè)。
這起案件帶來的輻射效應(yīng)遠(yuǎn)超預(yù)期：陜西省檢察院以該案為起點(diǎn)在全省組織開展非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察監(jiān)督專項(xiàng)活動(dòng)；安塞、蓮湖兩地檢察院聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)跨區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)作保護(hù)工作機(jī)制的意見》，建立包含線索移送、信息共享、調(diào)查取證協(xié)助等17項(xiàng)內(nèi)容的協(xié)作清單；延安市檢察院啟動(dòng)“非遺傳承人法律護(hù)航計(jì)劃”，為百余名非遺傳承人建立檔案并提供“一對(duì)一”法律咨詢服務(wù)；西安市檢察院檢察官走訪轄區(qū)文化企業(yè)十余家，了解非遺保護(hù)難題，為企業(yè)答疑解惑。
這場跨越時(shí)空的“剪紙保衛(wèi)戰(zhàn)”，不僅為非遺知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了“陜西樣本”，更昭示著一個(gè)更深層的共識(shí)——當(dāng)古老技藝遇見現(xiàn)代法治，文明的薪火必將生生不息。（郝雪 吳娜 賀小麗）
