陜西首份執(zhí)行案件《家庭教育指導令》發(fā)出
6月9日，陜西首份執(zhí)行案件《家庭教育指導令》在西安市雁塔區(qū)人民法院簽發(fā)，責令執(zhí)行案件當事雙方在雁塔區(qū)家庭教育指導實踐基地接受家庭教育指導。
雁塔區(qū)法院執(zhí)行局法官董超告訴記者，《家庭教育指導令》是人民法院依據(jù)《中華人民共和國家庭教育促進法》發(fā)出的法律文書。今年5月30日，最高人民法院會同全國婦聯(lián)制定的《關于開展家庭教育指導工作的意見》明確，符合相關情形，且未成年人的父母或者其他監(jiān)護人拒不接受家庭教育指導，或者接受家庭教育指導后仍不依法履行監(jiān)護職責的，人民法院可以以決定書的形式制發(fā)《家庭教育指導令》，依法責令其接受家庭教育指導。
經查明，2016年，張某和王某因感情不和解除婚姻關系，并約定作為母親的張某有權在每周末探視孩子。作為父親的王某及其父母拒絕配合。2023年3月20日，張某無奈之下向該院申請強制執(zhí)行。
“在對整個案件來龍去脈進行還原后，我們發(fā)現(xiàn)一邊是申請執(zhí)行人張某三年多未主動探視孩子；另一邊是被執(zhí)行人王某以害怕孩子見到媽媽回憶起父母不和為由，阻礙另一方行使探視權?！?月13日，執(zhí)行干警徐濤告訴記者，雙方在不同程度上均有履行家庭教育職責不到位的情形，不利于未成年人身心健康，需進一步加強引導和幫助。
“由于探視權執(zhí)行的特殊性，不能簡單采取強制措施，既要保障張某作為母親行使探視孩子的權利，又要最大程度保障未成年人身心健康，維護親子感情。”法官董超告訴記者，雁塔區(qū)法院執(zhí)行局經與區(qū)檢察院、區(qū)婦聯(lián)溝通，三部門共同邀請家庭教育指導師在雁塔區(qū)家庭教育指導實踐基地對張某和王某進行指導，并宣讀了《家庭教育指導令》。
面對《家庭教育指導令》，張某和王某均表示愿意放下矛盾，積極履行各自義務，并約定在即將到來的暑假一起陪孩子旅行。在張某和王某接受指導后，兩人的孩子也來到雁塔區(qū)家庭教育指導實踐基地，張某終于見到了自己日思夜想的孩子。
（記者?梁爽）
