喜迎二十大 忠誠保平安 奮進(jìn)新征程 建功新時代

智慧司法為辦案提速——西安兩級法院疫情防控期間訴訟服務(wù)工作側(cè)記

連日來,西安兩級法院積極運(yùn)用智慧法院建設(shè)成果,引導(dǎo)當(dāng)事人網(wǎng)上立案,網(wǎng)上送達(dá)、保全,網(wǎng)上開庭,網(wǎng)上執(zhí)行,通過“互聯(lián)網(wǎng)+”工作模式,全力做好疫情防控期間審判執(zhí)行各項(xiàng)工作。

西安中院審監(jiān)庭干警查閱案件卷宗。

線上服務(wù)不打烊

“您好,請問是西安中院嗎?我的案件今天到最后一天申請執(zhí)行期限,我家在封控區(qū),無法到現(xiàn)場辦理立案手續(xù),快遞也無法進(jìn)入我們小區(qū),沒有辦法郵寄材料,請問我該怎樣才能立案?”

2022年1月5日,當(dāng)事人李某著急萬分地致電12368熱線。“請您不要著急,我院已經(jīng)開通網(wǎng)上立案,您可以通過中國移動微法院APP和陜西法院訴訟服務(wù)網(wǎng)向我院申請立案,如果您是律師也可以通過律師服務(wù)網(wǎng)提出申請,我們將及時處理!”

像上述情況,西安中院已處理了不少。為保障疫情防控期間訴訟服務(wù)質(zhì)效,西安中院立案一庭安排干警堅守訴訟服務(wù)大廳,接聽12368熱線,平均每天接聽電話200余個,三名坐席員保證工作時間絕對在線、線路絕對暢通。如遇疑難問題,立案一庭副庭長劉艷楓親自解答當(dāng)事人疑問,協(xié)調(diào)解決問題,全面保障疫情期間訴訟服務(wù)線上暢通,并時刻緊盯訴訟服務(wù)網(wǎng)、律師服務(wù)網(wǎng)和移動微法院手機(jī)APP,確保第一時間接聽和回應(yīng)群眾訴求。

2022年1月4日,家住河南的當(dāng)事人牛某因疫情防控?zé)o法來西安中院立案,就近委托其居住地的法院向西安中院提出跨域立案申請,該法院聯(lián)系西安中院告知上述情況,并通過跨域立案系統(tǒng)將案件推送至西安中院,西安中院審核后在15分鐘內(nèi)即向當(dāng)事人做了回應(yīng)。

“云法庭”解民憂

近日,西安中院審監(jiān)庭法官晏永娟審理了一起民事再審案件。晏永娟在閱卷過程中發(fā)現(xiàn),本案涉及的三方當(dāng)事人均在陜西省外。申請人及其委托訴訟代理人在天津,被申請人(原審原告)及其委托訴訟代理人居住在亦有疫情發(fā)生的遼寧省大連市,第三人在山東。法官助理劉家成與書記員王鑫多次與三方當(dāng)事人進(jìn)行電話溝通了解案情,發(fā)現(xiàn)該案中有新證據(jù)出現(xiàn),不能進(jìn)行書面審理。晏永娟向高偉庭長匯報后,為了讓該案可以在審限期內(nèi)審結(jié),高偉建議合議庭使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)“云上”開庭。

隨后,審監(jiān)庭副庭長車賓擔(dān)任審判長,與審判員晏永娟、齊放組成合議庭,啟用“云法庭”,對該案進(jìn)行了公開庭審。庭審當(dāng)天,當(dāng)事人出示證據(jù)、發(fā)表質(zhì)證意見及法庭詢問、各方當(dāng)事人法庭辯論等都在“云法庭”進(jìn)行。庭審結(jié)束,各方當(dāng)事人在“云法庭”庭審筆錄上進(jìn)行了電子簽字確認(rèn)。

近年來,為了保障“云法庭”開庭的嚴(yán)肅性與權(quán)威性,西安中院加強(qiáng)軟、硬件建設(shè),通過PC客戶端、手機(jī)APP、微信小程序等多種模式接入,將案件信息同步、庭審過程記錄、庭審身份核實(shí)、庭審筆錄生成、電子證據(jù)上傳、舉證質(zhì)證等多項(xiàng)服務(wù)集為一體,為讓人民群眾在每一起案件中感受到公平正義啟動了“快捷鍵”。

自陜西本輪疫情發(fā)生以來,西安中院刑事審判第二庭法官王全謀、張鵬、吳加亮、阿尼沙等和團(tuán)隊(duì)書記員張宇也都堅守在審判崗位一線。近日,阿尼沙法官審判團(tuán)隊(duì)通過“云法庭”依法審結(jié)了上訴人高某犯組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪一案。

碑林法院法官干警通過視頻遠(yuǎn)程進(jìn)行庭審。

視頻遠(yuǎn)程化糾紛

2021年12月31日下午,剛剛從包抓社區(qū)趕回碑林法院的張琳明院長穿上法袍走進(jìn)法庭,審理了一起排除妨害糾紛案件。

疫情當(dāng)前,西安市各小區(qū)正處于封控管理,樓上的被告在衛(wèi)生間蓄水導(dǎo)致樓下原告家樓頂、墻面大面積滲水,對生活居住產(chǎn)生了嚴(yán)重影響,原告遂通過網(wǎng)絡(luò)將被告訴至法院。張琳明選擇在線上緊急處理該起案件。

開庭前,書記員向雙方當(dāng)事人發(fā)送了網(wǎng)絡(luò)庭審操作流程,并通過電話指導(dǎo)他們?nèi)绾问褂檬謾C(jī)程序參加庭審,告知了庭審注意事項(xiàng)。經(jīng)過庭前測試,視頻畫面清晰、語音流暢。庭審中,雙方當(dāng)事人在引導(dǎo)下充分行使了訴訟權(quán)利,闡明了自己的觀點(diǎn),整個庭審過程有條不紊。通過聽取雙方訴求和陳述,張琳明耐心勸解雙方互諒互讓。最終,被告誠心向原告道歉,原、被告達(dá)成一致意向:原告先自行修繕房屋保證正常居住環(huán)境,等疫情結(jié)束后,被告再對原告家中損壞部分進(jìn)行徹底修理。雙方當(dāng)事人通過手機(jī)對調(diào)解筆錄進(jìn)行核對后簽字確認(rèn)。至此,庭審圓滿結(jié)束。

同樣,2022年1月5日,臨潼法院民三庭法官任小娟遠(yuǎn)程調(diào)解了一起追償權(quán)糾紛案件。

原告山東某公司因債權(quán)轉(zhuǎn)讓向被告劉某追償借款。該案原定于2022年1月11日開庭,任小娟在給雙方當(dāng)事人電話通知暫緩開庭時,了解到被告對原告起訴的案件事實(shí)認(rèn)可,但受疫情影響,目前經(jīng)濟(jì)困難,無法短期償還借款。任小娟結(jié)合當(dāng)前客觀情況,耐心給原告做工作,經(jīng)與雙方當(dāng)事人多番電話溝通后,雙方當(dāng)事人同意通過微信進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解持續(xù)了近2小時。最終,雙方當(dāng)事人敲下“同意”二字,案件得以成功調(diào)解。

兩地聯(lián)動助執(zhí)行

“我們有一個案子凍結(jié)的財產(chǎn)快到期了,該凍結(jié)的銀行賬戶在西安市……”2022年1月4日下午,長安法院執(zhí)行指揮中心接到四川省成都市大邑縣法院執(zhí)行干警打來的電話,表示一起案件的原凍結(jié)期限即將屆滿,且案件涉及的凍結(jié)金額高達(dá)300余萬元,如不能及時續(xù)凍,會對申請人造成損失。

受疫情影響,大邑法院執(zhí)行干警趕赴西安存在困難。長安法院執(zhí)行指揮中心值班干警李芙蓉、張慧賢在接到委托后,立即與辦理業(yè)務(wù)的銀行網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行聯(lián)系,但人工客服電話一直無法接通。隨后,兩位干警通過其他途徑聯(lián)系到該銀行的工作人員,得知因疫情防控需要,該銀行還未完全恢復(fù)對外營業(yè)。兩位干警向工作人員說明了案件的緊急情況,經(jīng)過溝通協(xié)調(diào),于翌日清早至該銀行辦理了手續(xù),趕在原凍結(jié)期限屆滿前完成了賬戶的續(xù)凍。

據(jù)了解,在疫情防控的關(guān)鍵時期,長安法院執(zhí)行局對未結(jié)案件進(jìn)行全面梳理,積極拓展運(yùn)用執(zhí)法辦案工作平臺,采用信息化辦公、辦案,確保執(zhí)法辦案順利開展。同時,該院充分應(yīng)用“點(diǎn)對點(diǎn)”“總對總”信息查控系統(tǒng)、網(wǎng)上查控平臺、執(zhí)行指揮中心平臺事項(xiàng)委托等多途徑及時有效開展執(zhí)行工作,讓當(dāng)事人不用出門就能化解糾紛實(shí)現(xiàn)權(quán)益。

網(wǎng)上宣判護(hù)權(quán)益

2022年1月3日,灞橋法院港務(wù)區(qū)法庭克服疫情帶來的諸多不便,對一起勞務(wù)合同糾紛案件進(jìn)行了網(wǎng)上宣判,判決被告給付原告勞務(wù)費(fèi)1.6萬元。

原、被告系同村居民,原告于2019年為被告承包的工程提供渣土清運(yùn)服務(wù),被告支付部分勞務(wù)費(fèi)后,剩余1.6萬元一直未付。原告多方討要未果,于2021年12月訴至灞橋法院,要求被告支付所欠勞務(wù)費(fèi)。

港務(wù)區(qū)法庭受理案件后,積極協(xié)調(diào)訴前調(diào)解組織對案件進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過程中,被告承認(rèn)原告所述事實(shí),對自己所欠數(shù)額沒有異議,并承諾會在2021年12月底前付清原告全部勞務(wù)費(fèi),但是希望原告撤訴。原告考慮到雙方系同村村民,同意被告的意見,但又擔(dān)心被告不能履行。鑒于此,辦案法官向雙方提出,先依法完善法律程序,原告給被告一定的籌款時間,如被告能如期向原告履行給付義務(wù),原告就向法院申請撤訴,否則,法院會依法直接進(jìn)行判決。

2022年1月3日,承辦法官王守珍了解到被告未按期向原告支付其勞務(wù)費(fèi),遂依法對該案進(jìn)行了網(wǎng)上宣判,同時依法向雙方進(jìn)行了電子送達(dá)。?

(張杰?張偉)