陜西政法網(wǎng)

連日來，西安兩級法院積極運用智慧法院建設成果，引導當事人網(wǎng)上立案，網(wǎng)上送達、保全，網(wǎng)上開庭，網(wǎng)上執(zhí)行，通過“互聯(lián)網(wǎng)+”工作模式，全力做好疫情防控期間審判執(zhí)行各項工作。

西安中院審監(jiān)庭干警查閱案件卷宗。

線上服務不打烊

“您好，請問是西安中院嗎？我的案件今天到最后一天申請執(zhí)行期限，我家在封控區(qū)，無法到現(xiàn)場辦理立案手續(xù)，快遞也無法進入我們小區(qū)，沒有辦法郵寄材料，請問我該怎樣才能立案？”

2022年1月5日，當事人李某著急萬分地致電12368熱線。“請您不要著急，我院已經(jīng)開通網(wǎng)上立案，您可以通過中國移動微法院APP和陜西法院訴訟服務網(wǎng)向我院申請立案，如果您是律師也可以通過律師服務網(wǎng)提出申請，我們將及時處理！”

像上述情況，西安中院已處理了不少。為保障疫情防控期間訴訟服務質(zhì)效，西安中院立案一庭安排干警堅守訴訟服務大廳，接聽12368熱線，平均每天接聽電話200余個，三名坐席員保證工作時間絕對在線、線路絕對暢通。如遇疑難問題，立案一庭副庭長劉艷楓親自解答當事人疑問，協(xié)調(diào)解決問題，全面保障疫情期間訴訟服務線上暢通，并時刻緊盯訴訟服務網(wǎng)、律師服務網(wǎng)和移動微法院手機APP，確保第一時間接聽和回應群眾訴求。

2022年1月4日，家住河南的當事人牛某因疫情防控無法來西安中院立案，就近委托其居住地的法院向西安中院提出跨域立案申請，該法院聯(lián)系西安中院告知上述情況，并通過跨域立案系統(tǒng)將案件推送至西安中院，西安中院審核后在15分鐘內(nèi)即向當事人做了回應。

“云法庭”解民憂

近日，西安中院審監(jiān)庭法官晏永娟審理了一起民事再審案件。晏永娟在閱卷過程中發(fā)現(xiàn)，本案涉及的三方當事人均在陜西省外。申請人及其委托訴訟代理人在天津，被申請人（原審原告）及其委托訴訟代理人居住在亦有疫情發(fā)生的遼寧省大連市，第三人在山東。法官助理劉家成與書記員王鑫多次與三方當事人進行電話溝通了解案情，發(fā)現(xiàn)該案中有新證據(jù)出現(xiàn)，不能進行書面審理。晏永娟向高偉庭長匯報后，為了讓該案可以在審限期內(nèi)審結(jié)，高偉建議合議庭使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)“云上”開庭。

隨后，審監(jiān)庭副庭長車賓擔任審判長，與審判員晏永娟、齊放組成合議庭，啟用“云法庭”，對該案進行了公開庭審。庭審當天，當事人出示證據(jù)、發(fā)表質(zhì)證意見及法庭詢問、各方當事人法庭辯論等都在“云法庭”進行。庭審結(jié)束，各方當事人在“云法庭”庭審筆錄上進行了電子簽字確認。

近年來，為了保障“云法庭”開庭的嚴肅性與權(quán)威性，西安中院加強軟、硬件建設，通過PC客戶端、手機APP、微信小程序等多種模式接入，將案件信息同步、庭審過程記錄、庭審身份核實、庭審筆錄生成、電子證據(jù)上傳、舉證質(zhì)證等多項服務集為一體，為讓人民群眾在每一起案件中感受到公平正義啟動了“快捷鍵”。

自陜西本輪疫情發(fā)生以來，西安中院刑事審判第二庭法官王全謀、張鵬、吳加亮、阿尼沙等和團隊書記員張宇也都堅守在審判崗位一線。近日，阿尼沙法官審判團隊通過“云法庭”依法審結(jié)了上訴人高某犯組織領導傳銷活動罪一案。

碑林法院法官干警通過視頻遠程進行庭審。

視頻遠程化糾紛

2021年12月31日下午，剛剛從包抓社區(qū)趕回碑林法院的張琳明院長穿上法袍走進法庭，審理了一起排除妨害糾紛案件。

疫情當前，西安市各小區(qū)正處于封控管理，樓上的被告在衛(wèi)生間蓄水導致樓下原告家樓頂、墻面大面積滲水，對生活居住產(chǎn)生了嚴重影響，原告遂通過網(wǎng)絡將被告訴至法院。張琳明選擇在線上緊急處理該起案件。

開庭前，書記員向雙方當事人發(fā)送了網(wǎng)絡庭審操作流程，并通過電話指導他們?nèi)绾问褂檬謾C程序參加庭審，告知了庭審注意事項。經(jīng)過庭前測試，視頻畫面清晰、語音流暢。庭審中，雙方當事人在引導下充分行使了訴訟權(quán)利，闡明了自己的觀點，整個庭審過程有條不紊。通過聽取雙方訴求和陳述，張琳明耐心勸解雙方互諒互讓。最終，被告誠心向原告道歉，原、被告達成一致意向：原告先自行修繕房屋保證正常居住環(huán)境，等疫情結(jié)束后，被告再對原告家中損壞部分進行徹底修理。雙方當事人通過手機對調(diào)解筆錄進行核對后簽字確認。至此，庭審圓滿結(jié)束。

同樣，2022年1月5日，臨潼法院民三庭法官任小娟遠程調(diào)解了一起追償權(quán)糾紛案件。

原告山東某公司因債權(quán)轉(zhuǎn)讓向被告劉某追償借款。該案原定于2022年1月11日開庭，任小娟在給雙方當事人電話通知暫緩開庭時，了解到被告對原告起訴的案件事實認可，但受疫情影響，目前經(jīng)濟困難，無法短期償還借款。任小娟結(jié)合當前客觀情況，耐心給原告做工作，經(jīng)與雙方當事人多番電話溝通后，雙方當事人同意通過微信進行調(diào)解。調(diào)解持續(xù)了近2小時。最終，雙方當事人敲下“同意”二字，案件得以成功調(diào)解。

兩地聯(lián)動助執(zhí)行

“我們有一個案子凍結(jié)的財產(chǎn)快到期了，該凍結(jié)的銀行賬戶在西安市……”2022年1月4日下午，長安法院執(zhí)行指揮中心接到四川省成都市大邑縣法院執(zhí)行干警打來的電話，表示一起案件的原凍結(jié)期限即將屆滿，且案件涉及的凍結(jié)金額高達300余萬元，如不能及時續(xù)凍，會對申請人造成損失。

受疫情影響，大邑法院執(zhí)行干警趕赴西安存在困難。長安法院執(zhí)行指揮中心值班干警李芙蓉、張慧賢在接到委托后，立即與辦理業(yè)務的銀行網(wǎng)點進行聯(lián)系，但人工客服電話一直無法接通。隨后，兩位干警通過其他途徑聯(lián)系到該銀行的工作人員，得知因疫情防控需要，該銀行還未完全恢復對外營業(yè)。兩位干警向工作人員說明了案件的緊急情況，經(jīng)過溝通協(xié)調(diào)，于翌日清早至該銀行辦理了手續(xù)，趕在原凍結(jié)期限屆滿前完成了賬戶的續(xù)凍。

據(jù)了解，在疫情防控的關(guān)鍵時期，長安法院執(zhí)行局對未結(jié)案件進行全面梳理，積極拓展運用執(zhí)法辦案工作平臺，采用信息化辦公、辦案，確保執(zhí)法辦案順利開展。同時，該院充分應用“點對點”“總對總”信息查控系統(tǒng)、網(wǎng)上查控平臺、執(zhí)行指揮中心平臺事項委托等多途徑及時有效開展執(zhí)行工作，讓當事人不用出門就能化解糾紛實現(xiàn)權(quán)益。

網(wǎng)上宣判護權(quán)益

2022年1月3日，灞橋法院港務區(qū)法庭克服疫情帶來的諸多不便，對一起勞務合同糾紛案件進行了網(wǎng)上宣判，判決被告給付原告勞務費1.6萬元。

原、被告系同村居民，原告于2019年為被告承包的工程提供渣土清運服務，被告支付部分勞務費后，剩余1.6萬元一直未付。原告多方討要未果，于2021年12月訴至灞橋法院，要求被告支付所欠勞務費。

港務區(qū)法庭受理案件后，積極協(xié)調(diào)訴前調(diào)解組織對案件進行調(diào)解。調(diào)解過程中，被告承認原告所述事實，對自己所欠數(shù)額沒有異議，并承諾會在2021年12月底前付清原告全部勞務費，但是希望原告撤訴。原告考慮到雙方系同村村民，同意被告的意見，但又擔心被告不能履行。鑒于此，辦案法官向雙方提出，先依法完善法律程序，原告給被告一定的籌款時間，如被告能如期向原告履行給付義務，原告就向法院申請撤訴，否則，法院會依法直接進行判決。

2022年1月3日，承辦法官王守珍了解到被告未按期向原告支付其勞務費，遂依法對該案進行了網(wǎng)上宣判，同時依法向雙方進行了電子送達。?