鄰里建房引糾紛 妥善調(diào)解化干戈
2022年以來，韓城市司法局芝陽司法所堅(jiān)持人民至上，積極開展農(nóng)村基層矛盾糾紛集中排查化解，著力解決人民群眾“急難愁盼”問題，在人民調(diào)解工作方面取得了很好的效果。近日，歷經(jīng)數(shù)次調(diào)解，芝陽司法所成功調(diào)解了一起因相鄰村民建房引起的糾紛案件。
芝陽鎮(zhèn)清水村村民張某和薛某兩家宅基地房屋東西相鄰。今年9月，張某準(zhǔn)備將房屋拆舊建新并在原來的地基上往西延伸拓寬0.5米，薛某堅(jiān)決反對(duì)，說張某這樣做就侵占了他家的土地，阻止張某施工，雙方因此產(chǎn)生糾紛。此糾紛經(jīng)村委會(huì)多次調(diào)解均以失敗告終，后張某來到韓城市司法局芝陽司法所申請(qǐng)調(diào)解。
受理此案后，芝陽司法所調(diào)解員并沒有馬上組織調(diào)解，而是先聯(lián)系村委會(huì)干部調(diào)查核實(shí)事件相關(guān)情況和當(dāng)事人張某、薛某的態(tài)度，隨后走訪村民進(jìn)一步了解該糾紛的實(shí)際情況。在進(jìn)行全面了解后，調(diào)解員擬訂了有針對(duì)性的調(diào)解方案，隨后組織雙方當(dāng)事人來到爭(zhēng)議宅基地，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解。張某稱兩家宅基地糾紛十多年前經(jīng)村委會(huì)調(diào)解過，此次建房是在當(dāng)年調(diào)解協(xié)議上約定的屬于自家的宅基地上建房，沒有侵占薛某家的土地，必須按當(dāng)年村委會(huì)給兩家達(dá)成的調(diào)解協(xié)議執(zhí)行。薛某表示協(xié)議書上的宅基地與現(xiàn)在爭(zhēng)議的宅基地不是同一地塊，兩家曾因蓋房發(fā)生過矛盾，之后關(guān)系一直不好，這次張某蓋房沒有通知薛某，擅自畫線施工侵占了薛某家的土地，薛某一家都很生氣。雙方各說各的理，調(diào)解一度陷入僵局。為避免矛盾升級(jí)，調(diào)解員在安撫好雙方情緒后，先讓雙方各自回家收集相關(guān)證據(jù)，第二天到司法所再次調(diào)解。
次日，張某、薛某和村干部以及原來參與訂立協(xié)議書的相關(guān)人員陸續(xù)來到清水村人民調(diào)解室。調(diào)解員首先對(duì)雙方提供的證據(jù)材料進(jìn)行核實(shí)，并對(duì)兩家的宅基地情況進(jìn)行分析劃分，雙方仍然各持己見。見此情景，調(diào)解員決定使用“背對(duì)背”的調(diào)解方法，分別向雙方當(dāng)事人講法律、講政策。調(diào)解員講述了“鄭板橋三尺讓鄰換和諧”的故事及民法典、土地管理法的相關(guān)法律法規(guī)，又從消除負(fù)面影響的角度，向雙方當(dāng)事人闡述了這一糾紛對(duì)鄰里之間的利害關(guān)系。11月7日上午，經(jīng)過3次調(diào)解，調(diào)解員最終解開了雙方心里的疙瘩，找到令雙方都滿意的解決辦法，并簽訂了調(diào)解協(xié)議。張某的東嶺地讓出0.1畝給薛某家，薛某不再干涉張某建房。至此，該起建房糾紛得到了圓滿解決。
芝陽司法所將繼續(xù)充分發(fā)揮司法行政職能優(yōu)勢(shì)，服務(wù)中心大局，努力當(dāng)好政府的“法治參謀”，聚焦司法為民，圍繞人民群眾“急難愁盼”問題，做好公共法律服務(wù)，推進(jìn)更高水平的平安法治鄉(xiāng)村建設(shè)。
