“法官+調(diào)解員”齊發(fā)力 “訴源＋執(zhí)源”雙治理
2024年7月中旬的一天，楊陵區(qū)人民法院五泉法庭內(nèi)“熱鬧非凡”。
“老范，不是我故意欠錢不還，主要是施工單位一直沒有給我付款，我的錢也沒著落，我比你還著急！”被告王某急著說。
“老王，當(dāng)時說好的是你給我結(jié)賬，和施工單位是否付款沒關(guān)系，你這么長時間不給我付款，我的經(jīng)營也很困難啊”原告范某氣憤地說。
原來，這是楊陵區(qū)人民法院法官和人民調(diào)解員正共同對一起因租賃建材產(chǎn)生的糾紛進(jìn)行協(xié)商調(diào)解。
案情是這樣的，原告范某與被告王某均開設(shè)租賃站，被告一直為陜西某公司提供建材租賃服務(wù)。2020年被告因其所開租賃站建材供貨不足，找到原告為其提供建材材料租賃服務(wù)，雙方口頭約定好租賃費(fèi)用原告只和被告結(jié)算，被告歸還原告租賃物后，被告需向原告支付租金。原告按約將被告所需的建材出庫后，向被告出具發(fā)貨單一張，被告予以簽字確認(rèn)。一年后，被告向原告歸還了租賃的建材，但被告并未按約結(jié)清全部租金，剩余部分租金一直未清償。原告多次催要無果后向法院起訴。
案件受理后，承辦法官查卷卷宗后，考慮到案件事實(shí)清楚，標(biāo)的較小，于是決定與人民調(diào)解員聯(lián)合進(jìn)行調(diào)解。于是，法官和調(diào)解員以“背對背”的形式，分別與當(dāng)事人調(diào)解談心，并站在對方的立場上進(jìn)行釋法說理。“被告對欠付租金的事實(shí)也認(rèn)可，但是現(xiàn)在他確實(shí)資金有問題，誰都有遇到困難的時候，拉一把或許就能給對方緩口氣，以后你們還有合作共贏的機(jī)會”，聽完法官和調(diào)解員多角度的深入分析，原、被告都理解了對方的難處，同意各退一步，最終，雙方達(dá)成了協(xié)議，由被告王某支付原告租賃費(fèi)12000元，并通過微信轉(zhuǎn)賬當(dāng)場履行。至此，這起持續(xù)多年的矛盾得到了徹底化解，既減輕了雙方當(dāng)事人的訴累，也讓當(dāng)事人的權(quán)益得到了有效保障，更讓曾經(jīng)的朋友握手言和，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和。
木之長者固其本，流之遠(yuǎn)者浚其源。下一步，楊陵區(qū)人民法院將繼續(xù)深入貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于“把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面”的重要指示要求，積極踐行融合發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，以根治為目標(biāo)，推動構(gòu)建矛盾糾紛化解于前端、裁判履行化解于未執(zhí)的“訴源+執(zhí)源”雙治理模式，助力矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解，以優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù)地方綜合治理大局。
