離婚糾紛“彩禮該不該返”
“婚姻無(wú)法繼續(xù)，分手也是一種幸福?！北景钢性⒈桓婢怆x婚，但被告要求原告返還婚前給付的88000元彩禮。
原告劉某與被告高某于2019年年底經(jīng)人介紹相識(shí)，2020年8月登記結(jié)婚并舉辦了結(jié)婚儀式，由于婚前雙方了解時(shí)間短，婚后常因家庭瑣事發(fā)生矛盾，2021年4月原告與被告及家人再次發(fā)生矛盾后原告離家，原告劉某認(rèn)為雙方未建立起夫妻感情，且已無(wú)再繼續(xù)生活的可能，故訴至法院要求離婚。
案件受理后，承辦法官認(rèn)真審閱卷宗，并聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的陳述，經(jīng)調(diào)解，雙方均表示性格不合，同意離婚。本案中，雙方結(jié)婚后共同生活僅8個(gè)月原告張某就離家出走，半年后起訴離婚。被告認(rèn)為，雙方生活時(shí)間較短，而婚前支付的彩禮達(dá)8.8萬(wàn)元，還有各種花銷(xiāo)，下來(lái)要十幾萬(wàn)元，雖然同意離婚，但是自己生活出現(xiàn)困難，在經(jīng)濟(jì)上付出代價(jià)較大，希望能退還部分彩禮，讓自己少受點(diǎn)損失。原告則認(rèn)為，雙方已登記結(jié)婚，且已經(jīng)共同生活，不應(yīng)返還彩禮。
調(diào)解過(guò)程中，雙方為禮金是否返還僵持不下，承辦法官耐心地進(jìn)行勸導(dǎo)，希望雙方“和平分手”，各自退讓，盡量達(dá)到雙方心中的公平平衡。最終，原告表示，鑒于對(duì)方生活并不寬裕，同意返還彩禮5萬(wàn)元，被告表示接受，雙方達(dá)成協(xié)議，并且當(dāng)庭履行。
法官說(shuō)法
彩禮雖未被法律明確認(rèn)可，但其仍具有強(qiáng)大的社會(huì)生活慣性和廣泛的群眾基礎(chǔ)，因彩禮問(wèn)題產(chǎn)生的糾紛是司法不得不面對(duì)的問(wèn)題。而彩禮作為習(xí)慣，其本身也隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不斷地變化其內(nèi)涵和方式。從近20年的社會(huì)發(fā)展情況看，由于農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)的調(diào)整、社會(huì)思想觀念的變化等因素，彩禮數(shù)額越來(lái)越高，但對(duì)婚姻的影響和約束反而在降低，尤其在農(nóng)村，女性“閃離”后，并不愁嫁，相反，男性家庭因?yàn)榻o付高額彩禮，在離婚后，無(wú)力負(fù)擔(dān)再娶的彩禮，導(dǎo)致很多社會(huì)問(wèn)題的發(fā)生。當(dāng)事人在離婚時(shí)請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況，綜合考慮雙方共同生活的時(shí)間、彩禮數(shù)額、彩禮用途、是否生育子女，并結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等因素，酌情確定是否返還以及返還的具體數(shù)額，以妥善平衡各方當(dāng)事人的利益，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。
