商洛法院創(chuàng)新訴源治理新舉措 從“坐堂問案”到“深入一線”
“劉大媽，您這是趕集去了？咱去您家，說說您的事啊?！?月29日，在商洛市洛南縣古城鎮(zhèn)某村村口見到和老伴兒拉著架子車的劉某后，商洛市中級人民法院立案庭副庭長鄧昊宇笑著迎了上去。
這是鄧昊宇同一審法院法官干警、包村干部、村委會干部前往案發(fā)地，調(diào)處一起糾紛時的一幕。近年來，商洛法院聚焦訴源調(diào)解，創(chuàng)新形式，變“坐堂問案”為“深入一線”，延伸調(diào)解觸角，著力在一線、在基層化解群眾矛盾糾紛，不斷提升群眾的獲得感、幸福感、安全感。
拉家常，訪案情
在家中，劉某不好意思地說：“為了我們這點(diǎn)事，還讓你們大老遠(yuǎn)跑一趟?！?/p>
“你們腿腳不便，我們多跑跑沒啥。”鄧昊宇回應(yīng)道。
在鄧昊宇的噓寒問暖中，劉某道出了家里的情況：“女兒身體不好，女婿一年到頭都在外面打工，我們老兩口也照看不好倆孫子……”
劉某涉及的是一起因相鄰排水問題而引發(fā)的健康權(quán)糾紛。劉某和她患有精神疾病的女兒是案件的被告，原告是劉某的鄰居李某。2022年6月，兩家曾因樁基界畔問題發(fā)生矛盾，經(jīng)村委會調(diào)解后，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。此次，由于家庭生活污水排放問題，李某和劉某又發(fā)生爭執(zhí)，劉某的女兒受到刺激失手將李某打傷。李某要求劉某和女兒賠償住院治療費(fèi)用等共計(jì)4.6萬余元，并一紙?jiān)V狀將劉某和女兒告上法庭。一審法院判決后，李某覺得賠償數(shù)額過少，提起了上訴。
這起案件的標(biāo)的額不大，案情簡單明了。如何既解開“法結(jié)”，又解開兩家的“心結(jié)”，延續(xù)兩家的鄰里情分，是鄧昊宇重點(diǎn)關(guān)注的?！斑h(yuǎn)親不如近鄰，你們兩家原本關(guān)系不錯，不能因?yàn)檫@點(diǎn)事相互賭氣，一直鬧別扭！”村委會主任熟悉兩家情況，率先做起調(diào)解工作。
“事情不大，我們今天就是奔著解決問題來的，大家打開天窗說亮話！”鄧昊宇說。
經(jīng)過承辦法官、法庭干警和村干部輪番給兩家擺事實(shí)、講道理、釋法律，兩家的隔閡慢慢消解。
尋“癥結(jié)”，說法理
就在案件調(diào)解工作有了轉(zhuǎn)機(jī)的時候，新的問題出現(xiàn)了。
半天沒表態(tài)的劉某的老伴兒站起來說：“我女兒腦子不好使，受了刺激管不住自己，惹下這亂子。我們知道要賠，但家里就這情況，真是自身都難保哩！”?老人言語中盡顯無奈和愧疚。
“我也患有重病，連路都不敢多走，家里同樣困難?！笔芎θ死钅碂o奈地說。
“這些情況我們都了解。你們還是要往前看、往前走，大家再一起想辦法解決?！编囮挥詈驮趫龅恼{(diào)解人員對兩家的情況都表示了同情和理解。
時間一分一秒地流逝。
李某的訴求降到了2萬余元。劉某和老伴兒都沒有表態(tài)。眼看調(diào)解陷入僵局，鄧昊宇再次核實(shí)了受害人李某的損失，綜合雙方的過錯和經(jīng)濟(jì)承受能力，給出了2萬元的賠償意見。
經(jīng)駐村干部和村委會主任耐心疏導(dǎo)，李某最終同意劉某賠償2萬元，但要求劉某將長在兩家界畔、影響李家房屋安全的核桃樹砍掉。
為妥善化解矛盾，鄧昊宇征詢了劉某和老伴兒的意見。劉某表示同意，但不愿意自己砍樹。鄧昊宇于是建議由村民小組組長去砍伐。對此，大伙兒都沒意見。
細(xì)調(diào)處，解“心結(jié)”
賠償金確定后，支付方式又成了問題。
“我既然做出讓步，對方得一次性付清。”李某說。
“法官和大伙兒都在場，我們既然同意賠，就一定會把錢湊齊?！眲⒛车睦习閮赫Z氣分外堅(jiān)定。
針對兩家的情況，鄧昊宇和其他調(diào)解人員商量后，將案件情況、當(dāng)事人家里的情況向院里進(jìn)行了匯報。商洛中院研究后，為李某爭取到了司法救助。同時，包村干部、村委會干部也爭取到了更多救助，幫助劉某和李某兩家渡過難關(guān)。在大伙兒的共同努力下，劉某和李某兩家同意了先支付1.2萬元賠償款的調(diào)解方案，劉某當(dāng)場履行完畢。
這起糾紛在法官和鎮(zhèn)、村干部的努力下得以妥善化解。受害人的權(quán)益通過司法調(diào)解、人民調(diào)解、司法救助、基層幫扶，得以保障?！罢f一千道一萬，不如現(xiàn)場去辦案?！编囮挥钫f，邁出去的是腳步、帶回來的是民心是他對“坐堂問案”不如“深入一線”解紛理念的理解。（任丹江?王玉璠 記者?李煜）
