鉚足干勁辦實事——商洛兩級法院多措并舉為群眾解難題小記
自“為群眾辦實事示范法院”創(chuàng)建活動開展以來，商洛兩級法院著力在優(yōu)化訴訟服務(wù)、深化司法為民、提升司法能力等領(lǐng)域出實招、用實勁、下實茬，鉚足“三實”干勁，多措并舉，竭力解決人民群眾在訴訟過程中的難點、痛點、堵點“三點”問題，真正讓司法為民落地見效、讓訴訟服務(wù)便民利民。
庭審搬到老年公寓
一頂國徽、一條橫幅、三張桌子便搭建起一處流動法庭。這是5月6日，商洛市山陽法院中村法庭的庭審現(xiàn)場。
提起自己的護理費，陳大爺傷心地表示，那就是他心里的痛楚。陳大爺今年七十有余，和老伴育有三兒一女，前年老伴去世后，他日常起居尚能應(yīng)付，但近來身患腦梗、心臟病等疾病，生活已無法自理。由于子女均未在身邊，陳大爺只能入住轄區(qū)中村鎮(zhèn)老年公寓，每月支付2600元護理費。然而，4子女對費用的分擔(dān)卻相互推諉。陳大爺一紙訴狀將子女訴至法院。
考慮到陳大爺年事已高，行動不便，中村法庭的法官主動前往老年公寓，開展上門辦案。受疫情影響，在省外務(wù)工的二兒子不能到庭應(yīng)訴，經(jīng)法官協(xié)調(diào)，將庭審現(xiàn)場搬到老年公寓，采取線上線下相結(jié)合的方式審理了該起贍養(yǎng)權(quán)糾紛案件。庭審后，經(jīng)過法官的調(diào)解，子女們就護理費分?jǐn)傔_成一致意見，陳大爺心里的石頭終于落了地。
為持續(xù)深化“為群眾辦實事示范法院”創(chuàng)建活動，商洛兩級法院人民法庭立足審判職能，主動延伸服務(wù)，以巡回審判為切入點，努力讓法庭成為司法便民的“橋頭堡”，打通訴訟服務(wù)群眾的“最后一公里”。
推進提升執(zhí)行質(zhì)效
5月6日，商洛市商州法院以奮力爭創(chuàng)“為群眾辦實事示范法院”為契機，組織召開執(zhí)行質(zhì)效研判推進會，并出臺7條措施，力求解決執(zhí)行中遇到的各種難點問題，把群眾的“紙上權(quán)益”兌換成“真金白銀”。
這7條措施分別是，與多部門簽訂合作協(xié)議，形成信息共享、執(zhí)行聯(lián)動；創(chuàng)新執(zhí)行“110”快速反應(yīng)機制，向社會公開熱線舉報電話，堅持24小時接警，執(zhí)行指揮中心隨時調(diào)度出警；推行“執(zhí)行局長接待日”，由院庭長輪流值班接待來訪群眾，現(xiàn)場疏通群眾遇到的糟心事、堵心事；部署開展執(zhí)行專項活動，集中執(zhí)行一批涉民生、涉金融、涉長期未結(jié)的終本案件；曝光一批“老賴”，宣傳一批好人好事、先進經(jīng)驗，營造濃厚氛圍、形成強大聲勢；加強執(zhí)行團隊建設(shè)，不斷整合執(zhí)行力量，提高人均辦案數(shù)；完善繁簡分流機制，提高執(zhí)行質(zhì)效，力爭速執(zhí)團隊結(jié)案突破1000件。
5月11日，申請執(zhí)行人黃某將一面寫有“法槌如山?真情為民”的錦旗送到商州法院執(zhí)行法官手上，感激之情溢于言表。據(jù)了解，周某于2014年向黃某借款2萬元，借款期限一年。借款到期后，黃某催款無望，雙方矛盾不斷升級，無奈黃某將周某告上法庭。法院判決周某向黃某償還借款2萬元及利息。判決生效后，周某未履行判決義務(wù)，黃某申請強制執(zhí)行。案件執(zhí)行中，執(zhí)行法官了解到被執(zhí)行人周某年事已高且身患重病，為妥善解決糾紛，遂多次找被執(zhí)行人子女談心談話，告知其拒不履行法院生效判決義務(wù)的法律后果。迫于法律的威嚴(yán)，周某的子女主動將執(zhí)行案款3.5萬元兌付申請執(zhí)行人黃某，案件得以圓滿解決。
為百余名群眾解心結(jié)
“這回算給咱吃下了定心丸，終于不用再愁了，感謝法院！”這是涉及123名群眾與某房地產(chǎn)公司的一起合同糾紛中的群眾代表，從商洛中院法官手里接過調(diào)解書時說的話。
4月28日，商洛中院妥善調(diào)解了該起合同糾紛，有效化解了雙方矛盾，最大限度滿足了群體訴求。
商洛市山陽縣某村民小組與某房地產(chǎn)開發(fā)公司于2020年8月20日簽訂村民小組預(yù)留地開發(fā)合同，約定將村民小組集體所有的22畝預(yù)留地交由公司經(jīng)營，自負盈虧，所開發(fā)房屋一二層商用房所有權(quán)歸村民小組，并對失地群眾補償事宜進行了約定。
合同履行中，2021年7月，該村民小組中123名群眾以合同內(nèi)容損害村民切身利益為由向法院提起訴訟，要求確認(rèn)與房地產(chǎn)公司簽訂合同無效。一審法院審理認(rèn)為合同合法有效，駁回了123名群眾的請求。
群眾不服上訴后，商洛中院法官經(jīng)實地走訪，詳細調(diào)查后得知，群眾要求確認(rèn)合同無效的真正原因是希望增加失地補償。因案件涉及群眾多，問題錯綜復(fù)雜，若處理不妥，很可能引發(fā)新的矛盾。于是，法官及時轉(zhuǎn)變思路，積極引導(dǎo)雙方就原合同中補償權(quán)益條款進行調(diào)整，適當(dāng)增加補償數(shù)額，盡量滿足群眾要求，想方設(shè)法化解他們遇到的難點問題。在法官的耐心細致調(diào)解下，雙方當(dāng)事人最終達成協(xié)議。法官又專程把調(diào)解書送到123名群眾的代表手中，給案件畫上了圓滿句號。
（任丹江?章美玲 記者?李煜）
