法庭影像：守護“西部明珠”的正義之光
安康市嵐皋縣民主鎮(zhèn)地處安康沿江經(jīng)濟帶和石紫嵐541國道上，素有“西部明珠”的美譽之稱。在經(jīng)濟社會快速發(fā)展的進程中，人與人之間不可避免地會產(chǎn)生一些摩擦和矛盾。而嵐皋法院民主法庭就如同經(jīng)驗豐富的列車調(diào)度員，有條不紊地疏導(dǎo)著每一個糾紛，確保社會這趟列車在法治的軌道上平穩(wěn)而快速地行駛，始終閃耀著公平正義的光輝。
“化干戈為玉帛”——溫情調(diào)解的勞務(wù)糾紛
2月27日，楊某雇傭李某干活，施工中李某從人字梯摔下致腰2椎體骨折。出院后，因賠償問題未達成一致，無奈之下，李某將楊某訴至法庭。請求楊某賠償其醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金等各項損失共計16余萬元。
為打破僵局，民主法庭負責(zé)人李香濤決定采用背對背調(diào)解方式，與雙方分別展開細致溝通。
調(diào)解伊始，李香濤語重心長地對李某說：“我非常理解您現(xiàn)在的難處和委屈。受傷之后身體遭罪，生活也受到影響。您和楊某之間是勞務(wù)關(guān)系，他對您工作時受傷是要承擔(dān)責(zé)任的。不過呢，賠償數(shù)額也不是隨口一說，得綜合考慮很多因素，咱得全面客觀，才能爭取到最恰當(dāng)?shù)馁r償。”李某聽了，微微點頭，神情不再像之前那般激動。
轉(zhuǎn)向楊某時說：“李某因為給您干活受了這么重的傷，他以后的生活怎么辦？您作為雇主，保障工人的施工安全是您應(yīng)盡的責(zé)任。雖然這是個意外，但您不能完全推脫?，F(xiàn)在李某提出的賠償要求，咱們得根據(jù)實際情況和法律規(guī)定來衡量。大家各讓一步，事情才能妥善解決?！睏钅陈牶?#xff0c;若有所思，態(tài)度也有所松動。
為了把握調(diào)解時機，法庭干警聯(lián)合人民調(diào)解委員會，再次把雙方召集到一起，進一步闡明法律規(guī)定和情理考量。最終，當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議，楊某承諾賠償李某各項損失共計2.5萬元，李某表示同意，雙方當(dāng)場簽署人民調(diào)解協(xié)議書，楊某當(dāng)即履行給付義務(wù)。隨后，民主法庭根據(jù)當(dāng)事人的共同申請，對調(diào)解協(xié)議進行審查，并依法出具民事裁定書進行司法確認(rèn)。
至此，這起糾紛得以圓滿解決，通過“人民調(diào)解+司法確認(rèn)”的模式，既將糾紛化解于訴前，避免矛盾進一步激化，又維護了當(dāng)事人合法權(quán)益，贏得雙方認(rèn)可。
“從天而降的意外”——巧妙化解的墻磚砸車糾紛
“你看看！昨晚我車停在這兒，被你家脫落的磚砸成這樣，這擋風(fēng)玻璃的維修費由你負全責(zé)！”
“這大晚上的，我也不知道會發(fā)生這種事啊！再說，你的車停的地方根本不合規(guī)，怎么能全讓我負責(zé)？”
3月21日，在小鎮(zhèn)司法所內(nèi)，自建房墻體脫落砸車糾紛的雙方—小李和小陳，言辭激烈，互不相讓，調(diào)解工作一度陷入僵局。這時，嵐皋縣法院民主法庭負責(zé)人李香濤果斷地叫停了這場混亂的爭吵。
“現(xiàn)在的氛圍太緊張，不利于解決問題。咱們一起去外面走走，換個環(huán)境，心平氣和一點，更利于解決問題。”李香濤提議道。
走出司法所，三人來到了小鎮(zhèn)的碼頭。李香濤指著橋下河面上一艘沒有停在對應(yīng)區(qū)域、被水流沖擊得有些破損的小船說道：“你們看那艘船，沒有停在規(guī)定的位置，所以受到了損壞。這和咱們今天墻砸車的情況是一樣的道理。”
“小李，你停車不合規(guī)，增加了遭遇意外的風(fēng)險。小陳，墻體脫落砸壞車，你作為房屋主人也不能完全沒有責(zé)任?！?/p>
小李皺著眉頭，反駁道：“李庭長，小鎮(zhèn)停車位不多，能找個地方停車就不錯了，哪能想到這么倒霉！”
李香濤耐心地解釋：“小李，我理解你的難處，但即使停車位緊張，也不能隨意停放，否則容易引發(fā)交通事故?！?/p>
“小陳，雖然小李停車不合規(guī)，但墻體脫落畢竟是直接導(dǎo)致車輛損壞的原因，你也需要承擔(dān)一定的責(zé)任?！?/p>
小陳有點無奈：“法官，我明白我有責(zé)任，可讓我承擔(dān)全部賠償，有點說不過去了吧?！?/p>
小李也激動起來：“我的車被砸成那樣，維修費用可不低，我也沒辦法自己全出！”
李香濤指著河對面的橘園說道：“小陳，果園里沒加固的脆弱枝干如果砸到人，果園主人有責(zé)任。同理，小李，你房子的狀況是不是應(yīng)該經(jīng)常留意？”
在李香濤這番生動的比喻下，小李和小陳的態(tài)度逐漸緩和。最終，雙方達成和解協(xié)議。小陳承擔(dān) 60%的維修費用，小李自行承擔(dān) 40%。
當(dāng)他們離開碼頭時，之前的劍拔弩張已化為平和與包容。這場因自建房墻體脫落砸車引發(fā)的糾紛，得到了圓滿的解決，法庭干警帶著欣慰乘船離開。
“涉企糾紛的智慧和解”——百萬房租的及時履行
2018年，企業(yè)乙租賃企業(yè)甲的廠房，用于加工生產(chǎn)毛絨玩具，雙方簽訂租賃合同，租賃期5年。期間，企業(yè)乙支付了前四年房租，2023年房租多次催要未付。
2024年4月，企業(yè)甲通過該院涉企糾紛“綠色通道”向法院申請訴前財產(chǎn)保全，法庭受理后，迅速審查，凍結(jié)了企業(yè)乙銀行賬戶100余萬元。隨后，企業(yè)甲向法院提起訴訟，要求企業(yè)乙支付房屋租賃費100余萬元。
民主法庭負責(zé)人李香濤考慮到該案事實清楚，法律關(guān)系明確，進入訴訟程序后，企業(yè)不僅承擔(dān)高昂訴訟成本，加重經(jīng)營負擔(dān)，還不利于雙方后續(xù)合作，影響企業(yè)經(jīng)營，便導(dǎo)入訴前調(diào)解程序。
法庭干警遂聯(lián)系雙方進行調(diào)解，引導(dǎo)企業(yè)經(jīng)營要以“誠信”為先，按照法律法規(guī)、合同約定履行義務(wù)。并提示告知其訴訟風(fēng)險，敦促企業(yè)乙積極履行付款義務(wù)。最終，雙方達成和解，企業(yè)甲提交解除保全申請，辦案人員和雙方企業(yè)負責(zé)人共同前往銀行辦理解除保全措施，并一同前往公司當(dāng)場付款，真正將案件化解在訴前，實現(xiàn)了案結(jié)事了，為企業(yè)紓困解難。
此案成功化解，是該院服務(wù)拓展“三個年”活動、深化訴源治理工作的生動體現(xiàn)。下一步，該院將堅持能動司法理念，聚焦企業(yè)“急難愁盼”，全力為企業(yè)紓困解難，當(dāng)好企業(yè)發(fā)展的“服務(wù)員”、營商環(huán)境優(yōu)化的“促進者”、經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展的“護航者”。
