一起微信群引發(fā)的名譽權(quán)糾紛
如今，微信已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｂ?lián)絡溝通的重要工具，在微信群內(nèi)發(fā)布不實言論甚至辱罵他人，這種行為是否構(gòu)成侵犯名譽權(quán)，又該承擔什么樣的法律責任呢？近日，陜西省漢中市漢臺區(qū)人民法院審結(jié)了一起因微信群引發(fā)的名譽權(quán)糾紛案。
李某系某小區(qū)業(yè)委會主任，王某、何某、趙某、蔡某均系該小區(qū)業(yè)主。因?qū)I(yè)委會工作不滿，自2022年6月以來，王某在該小區(qū)業(yè)主微信群中多次使用過激言辭對李某進行辱罵，并散布“小區(qū)物業(yè)費漲價是李某要求的”“車位費漲價李某有提成”“x公司在小區(qū)進線李某張口要10萬元”等不實言論；何某自2022年7月至2022年8月在該群中以編寫打油詩等方式對李某進行諷刺和侮辱；蔡某在微信群中以“瘋婆娘”“李瘋子”稱呼李某，2022年8月25日發(fā)表“不要讓這瘋婆娘的丑事臟了大家的眼睛”等言論，謾罵侮辱李某；趙某在該微信群使用“蛀蟲”“不要臉”“厚臉皮”等言辭對李某進行侮辱。李某認為王某、何某、趙某、蔡某行為損害其名譽權(quán)，遂訴至法院請求判令四人立即停止侵犯其名譽權(quán)的行為，在小區(qū)相關(guān)微信群公開賠禮道歉、消除影響、恢復名譽；并賠償精神損害撫慰金1.6萬元。
法院審理后認為，侵害名譽權(quán)的行為,是指以口頭、書面等形式宣揚他人的隱私或者捏造事實公然丑化他人人格及以侮辱、誹謗等方式損害他人名譽并造成一定影響的行為。根據(jù)庭審查明情況，結(jié)合微信聊天記錄內(nèi)容，四被告因?qū)δ承^(qū)物業(yè)費、車位管理費等不滿，通過微信號在雙方共同居住的小區(qū)業(yè)主微信群發(fā)布的信息中使用明顯帶有侮辱性的言論，其主觀過錯明顯。某小區(qū)業(yè)主微信群內(nèi)截至起訴之日共有業(yè)主384人，從微信群的成員組成以及網(wǎng)絡信息傳播的便利、廣泛、快捷等特點來看，涉案言論確易引起業(yè)主對作為業(yè)委會主任的原告李某的猜測和誤解，損害小區(qū)公眾對原告李某的信賴，對原告產(chǎn)生負面認識并造成原告的社會評價降低，四被告的損害行為與原告名譽受損之間存在因果關(guān)系，故四被告的行為構(gòu)成侵害原告名譽權(quán)的行為。對原告李某要求四被告立即停止侵犯原告名譽權(quán)的行為、并在某小區(qū)業(yè)主微信群中公開向原告李某賠禮道歉，符合法律規(guī)定，法院予以支持。因四被告多次侵害原告名譽權(quán)，給原告正常生活造成了較大影響，綜合考慮四被告的過錯程度、侵權(quán)行為內(nèi)容與造成的影響、侵權(quán)持續(xù)時間等因素，酌定判決由被告王某賠償原告李某精神損害撫慰金1000元、被告何某、蔡某、趙某分別賠償李某精神損害撫慰金500元。判決作出后，四被告不服提起上訴，二審判決駁回上訴維持原判。（通訊員 劉璐）
