多方聯(lián)動讓勞資糾紛在訴前化解
“您好，我們援助中心受理了一起勞資糾紛案件，涉及十幾名農(nóng)民工的合法權(quán)益，你們能不能支持起訴呢？”今年4月，略陽縣人民檢察院接到縣法律援助中心轉(zhuǎn)來的一起勞資糾紛案件線索。了解情況后，該院立即展開調(diào)查。
據(jù)了解，2021年3月，朱某經(jīng)人介紹陸續(xù)帶領(lǐng)陳某等21名工人到勞務(wù)公司中標(biāo)的某工地務(wù)工。在此期間，工人由朱某進(jìn)行管理并按天計(jì)發(fā)工資。工程結(jié)束后，勞務(wù)公司按照實(shí)際工程量與朱某進(jìn)行結(jié)算。勞務(wù)公司先后支付給朱某14萬余元，剩余4萬元因發(fā)生爭議未予支付。朱某認(rèn)為勞務(wù)公司承諾的工程總量與實(shí)際不符，導(dǎo)致窩工嚴(yán)重，應(yīng)由勞務(wù)公司承擔(dān)責(zé)任，勞務(wù)公司則認(rèn)為其按照完成的工程量計(jì)發(fā)工資符合約定。
案件承辦檢察官經(jīng)過梳理分析，認(rèn)為該案因工程總量及工程質(zhì)量、工程進(jìn)度等原因，造成農(nóng)民工持有的欠薪證明與勞務(wù)公司結(jié)算的金額差距較大，雙方對工資數(shù)額發(fā)生較大爭議導(dǎo)致拖欠工資，勞務(wù)公司與朱某均應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。案件事實(shí)清楚，檢察機(jī)關(guān)可以發(fā)出支持起訴書，但涉案農(nóng)民工大多在外地務(wù)工，沒有時(shí)間和精力參與訴訟活動。
為切實(shí)解決農(nóng)民工急難愁盼問題，略陽縣人民檢察院聯(lián)合縣法院、縣司法局開展座談，就案件事實(shí)、證據(jù)認(rèn)定、辦案風(fēng)險(xiǎn)等進(jìn)行分析研判，最終確定由法院、檢察、司法聯(lián)合走訪涉案勞務(wù)公司，以多元解紛方式爭取快速調(diào)解的辦案思路。
4月20日，略陽縣法院、檢察院、司法局工作人員趕赴四川，按約與朱某和勞務(wù)公司負(fù)責(zé)人孔某見面，聽取雙方意見，進(jìn)行充分溝通。孔某對農(nóng)民工務(wù)工事實(shí)及公司為農(nóng)民工購買集體保險(xiǎn)的事實(shí)不持異議，但認(rèn)為其按約定支付相關(guān)款項(xiàng)，結(jié)算金額卻與農(nóng)民工持有的欠薪證明差額較大。因此，孔某認(rèn)為是朱某代工管理不善導(dǎo)致，應(yīng)由朱某承擔(dān)責(zé)任。朱某則堅(jiān)持認(rèn)為該責(zé)任應(yīng)由勞務(wù)公司承擔(dān)。
在了解了雙方訴求及分歧后，檢察官、法官、法律援助中心工作人員分別對孔某、朱某開展釋法說理和調(diào)解工作，尋找雙方都能接受并解決問題的方法。最終，雙方均認(rèn)識到自身在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，勞務(wù)公司愿意再支付部分款項(xiàng)用于朱某向農(nóng)民工支付工資，朱某表示同意。
隨后，略陽縣人民檢察院將支持起訴書送達(dá)縣法院。縣法院根據(jù)之前確定的工作思路，組織朱某與農(nóng)民工進(jìn)行訴前調(diào)解，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。在朱某與農(nóng)民工簽收調(diào)解書后，農(nóng)民工拿到了拖欠已久的工資，雙方握手言和。
（申星 記者?張大鵬）
