挽救一個家庭 救活一個企業(yè)——銅川耀州法院執(zhí)結(jié)一起長達7年賠償款糾紛案件
7月23日，銅川市耀州區(qū)人民法院執(zhí)結(jié)了一起涉農(nóng)民工醫(yī)療費糾紛案件，為申請人馮某追回醫(yī)療費等共計132870.25元，同時也保障了被執(zhí)行人某村辦建材廠的正常經(jīng)營，實現(xiàn)了法律效果和社會效果的統(tǒng)一。
該案的情況是這樣的。2014年2月15日，馮某受雇在某村建材廠打工。2015年2月5日，馮某在上班途中發(fā)生交通事故，致其受傷，因不能繼續(xù)工作而退出勞動崗位。2017年9月8日，經(jīng)銅川市勞動能力鑒定委員會鑒定，馮某為九級傷殘。
隨后，馮某申請勞動仲裁。2018年1月23日，銅川市耀州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會裁決：被申請人某村建材廠支付申請人住院期間伙食補助費、護理費、交通費，停工留薪期間工資，一次性傷殘補助金、工傷醫(yī)療補助金、就業(yè)補助金等共計132870.25元。由于某建材廠未履行支付義務(wù)，馮某向耀州區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。
案件分給了該院執(zhí)行局員額法官王向鋒主辦。接到案件后，王向鋒對該案進行了調(diào)查，在完成銀行、市場監(jiān)管、房地產(chǎn)、車輛管理等查控后，發(fā)現(xiàn)某村建材廠無可供執(zhí)行財產(chǎn)。法官認為，如果強制查封該村建材廠，將導(dǎo)致該廠后續(xù)難以從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動，申請人的賠償款就更沒希望了。
考慮到這一情況后，王向鋒和書記員去該企業(yè)6次，進行調(diào)查、談話，并和村干部溝通，了解到該企業(yè)經(jīng)營困難。接著，法官又去了申請人的家里。申請人馮某年逾七旬，家里條件不好，急需這筆賠償款看病和生活。
于是，法官調(diào)整執(zhí)行思路，既要保護好農(nóng)民工的合法權(quán)益，又不能讓企業(yè)停產(chǎn)，要讓企業(yè)渡過難關(guān)。
“能否將這個地方出租出去，用來收租金償還賠償款？”法官將這一想法告知了被執(zhí)行人，最終出租成功。隨即，法官做雙方當事人的思想工作。經(jīng)過調(diào)解，雙方達成了還款和解協(xié)議：該企業(yè)每月支付申請人3000元，直到還完為止。被執(zhí)行人也未失信，在極其困難的情況下，將收到的租金首先支付馮某。同時，法院依據(jù)政策規(guī)定，幫扶村辦企業(yè)，為馮某辦理司法救助，共計16000元。
7月23日，雙方當事人來到法院，某村建材廠把剩下的欠款匯入法院的案件款賬戶。至此，這起長達7年的賠償款全部執(zhí)行到位，實現(xiàn)了執(zhí)行一個案件、挽救一個家庭、救活一個企業(yè)。
據(jù)悉，今年以來，耀州區(qū)法院執(zhí)結(jié)涉民生案件56件，為農(nóng)民工討回工資200余萬元。?
（李成龍?通訊員?楊娜）
