陜西政法網(wǎng)

陜西西安，科技資源稟賦優(yōu)越，西安交通大學(xué)、西北工業(yè)大學(xué)、華為、比亞迪……知名高校、科創(chuàng)企業(yè)林立，共有國家級(jí)工程技術(shù)研究中心2家，國家級(jí)科技企業(yè)孵化器34家，國家兩院院士69人，是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的理想土壤。?

如何在新質(zhì)生產(chǎn)力形成和發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，當(dāng)好防范風(fēng)險(xiǎn)的穩(wěn)定器，發(fā)展創(chuàng)新的推動(dòng)者？開辟發(fā)展新領(lǐng)域新賽道，是以科技創(chuàng)新為主的新質(zhì)生產(chǎn)力推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的必要途徑。西安法院以司法智慧，助力城市經(jīng)濟(jì)在“新賽道”上行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

明晰司法邊界 優(yōu)化營商環(huán)境

在一起商標(biāo)權(quán)糾紛案件中，原告A信息公司、被告B技術(shù)公司先后上線了各自研發(fā)的軟件，作用均為通過智能互聯(lián)技術(shù)，為客戶企業(yè)改進(jìn)質(zhì)量控制水平、提升生產(chǎn)管理質(zhì)效。

原告的軟件名稱為“xymes興企云（xy為軟件名稱中字母的化名）”，其中，“xymes”為商標(biāo)。而被告的軟件名稱是“Bxymes制造賦能平臺(tái)”，且使用了藍(lán)色“缺口齒輪+xymes”標(biāo)識(shí)，原告認(rèn)為其商標(biāo)權(quán)被侵犯，遂訴至法院。

西安市雁塔區(qū)人民法院法官孟元元翻閱原告背景資料時(shí)注意到，原告的研發(fā)成本近億元，產(chǎn)品應(yīng)用覆蓋了裝備制造、綠色能源等重要領(lǐng)域，客戶包括“裝備中國功勛企業(yè)”“創(chuàng)建世界一流專精特新示范企業(yè)”等，幫助客戶實(shí)現(xiàn)提高生產(chǎn)管理效率20%以上、降低品質(zhì)異常率3%以上。

“這樣一家在提升核心制造業(yè)生產(chǎn)效率方面碩果累累的科創(chuàng)企業(yè)，如果被告的行為侵犯了它的商標(biāo)權(quán)，就意味著其強(qiáng)大的品牌優(yōu)勢(shì)可以被輕易混淆冒用，無疑會(huì)挫傷其研發(fā)動(dòng)力?！泵显f，因此判斷被告有沒有侵權(quán)非常關(guān)鍵。

“我們的軟件叫作‘Bxymes制造賦能平臺(tái)’，其中含有我們公司名稱B，就是用來識(shí)別的，沒有和原告混淆。”被告辯稱。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告在產(chǎn)品名稱中使用“xymes”標(biāo)識(shí)，且同時(shí)使用藍(lán)色“缺口齒輪+xymes”標(biāo)識(shí)，構(gòu)成突出使用，其所稱的識(shí)別內(nèi)容“B”反而被弱化。

“這樣的商標(biāo)使用方式，讓公眾注意力更多在‘xymes’標(biāo)識(shí)上，而‘xymes’與原告商標(biāo)高度相似，且并非通用名稱，這種帶有擦邊性質(zhì)、自作聰明的混淆冒用，應(yīng)當(dāng)被糾正?！背修k法官說道。

最終，法院判決被告侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)，依法糾正侵權(quán)行為，并賠償相關(guān)損失。

個(gè)案能否得到公正審理，不僅關(guān)乎當(dāng)事人能否得到公平正義，更影響創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者的動(dòng)力、信心。西安法院為新技術(shù)的發(fā)展提供了清晰的司法邊界，為數(shù)字技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合營造了健康法治環(huán)境，也為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者提升了法治底氣?！?/p>

“在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以賦能生產(chǎn)要素，促進(jìn)核心制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，是人民法院實(shí)施精準(zhǔn)司法保護(hù)的重要領(lǐng)域?！蔽靼仓性焊痹洪L段紅軍說。

極力保護(hù)創(chuàng)新 打擊不當(dāng)行為

在另一起涉新質(zhì)生產(chǎn)力企業(yè)案件中，被告瞄準(zhǔn)的，不僅僅是知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身，還有背后的“衍生福利”。

被告吳某甲在某通信公司任職期間，將該公司研發(fā)的北斗系統(tǒng)領(lǐng)域的某技術(shù)秘密，泄露給了西安某技術(shù)公司負(fù)責(zé)人及其子吳某乙，某技術(shù)公司利用該技術(shù)申請(qǐng)了發(fā)明專利，專利第一發(fā)明人為吳某乙。原告公司發(fā)現(xiàn)后，將其訴至法院。

“海洋廣闊無垠，且受潮汐和洋流影響，所以在海洋環(huán)境中投放設(shè)備，防止遺失是很重要的一點(diǎn)，我們的定位技術(shù)在一定程度實(shí)現(xiàn)了‘大海撈針’?！痹婀鞠嚓P(guān)負(fù)責(zé)人說，“我們集中了全部骨干力量長期研發(fā)生產(chǎn)，才有了這項(xiàng)看家本領(lǐng)，結(jié)果被被告竊取，還申請(qǐng)了專利，我們沒法向客戶交代啊?！?/p>

按照法律規(guī)定，一旦申請(qǐng)專利，必須對(duì)專利技術(shù)方案予以公開，原告公司的客戶企業(yè)因?yàn)榧夹g(shù)門檻而形成的“護(hù)城河”優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)在可以被競爭者輕而易舉地“攻陷”。

“申請(qǐng)專利后，在哪些領(lǐng)域有應(yīng)用？”西安中院法官助理王維君詢問被告。

“沒有應(yīng)用?！?/p>

“拿到怎么不用呢？”

“為了拿補(bǔ)貼?！?/p>

按照稅法規(guī)定，如申請(qǐng)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定成功，企業(yè)所得稅率則可從25%降到15%，研發(fā)投入也可在稅前扣除。認(rèn)定為高新技術(shù)人才，能享受到專項(xiàng)獎(jiǎng)金補(bǔ)貼等獎(jiǎng)勵(lì)政策。

經(jīng)法院查明，被告正是為了獲取高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、高新技術(shù)人才認(rèn)定，以及相關(guān)優(yōu)惠政策，才利用職務(wù)之便，非法竊取原告公司技術(shù)并申請(qǐng)專利。最終，法院判決支持了原告的訴訟請(qǐng)求。

創(chuàng)新越靠近前沿，風(fēng)險(xiǎn)和不確定性越高，西安法院以涉北斗導(dǎo)航技術(shù)應(yīng)用的典型案例判決，表明了司法機(jī)關(guān)對(duì)“真創(chuàng)新”提供“強(qiáng)保護(hù)”的鮮明態(tài)度，以及對(duì)不當(dāng)獲取政策優(yōu)惠行為進(jìn)行堅(jiān)決打擊、維護(hù)市場(chǎng)秩序的堅(jiān)定立場(chǎng)。

擴(kuò)大“朋友圈” 推動(dòng)協(xié)同治理

近年來，涉新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)案件增多與法院案多人少的矛盾不斷突出，如何打通堵點(diǎn)讓各方力量向服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力順暢流動(dòng)？

記者了解到，西安中院不斷擴(kuò)大解紛“朋友圈”，與省、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建立“糾紛訴調(diào)+專家咨詢對(duì)接”機(jī)制；與市司法局打造“一帶一路”涉外商事糾紛訴調(diào)對(duì)接中心，“一站式”滿足涉外解紛需求。黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會(huì)參與、法治保障、系統(tǒng)治理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解體系形成。

2023年，西安中院與市市場(chǎng)監(jiān)管局等單位聯(lián)合選聘了西安市首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)調(diào)查官，共計(jì)36人，涉及光電技術(shù)、機(jī)械、金融、醫(yī)藥生物等領(lǐng)域。

“技術(shù)調(diào)查官制度將有效提升技術(shù)事實(shí)認(rèn)定的中立性、科學(xué)性，提升審判專業(yè)化水平。”西安中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長王泉說。

西安市高陵區(qū)人民法院法官李東波對(duì)此深有同感。他和團(tuán)隊(duì)成員在走訪科創(chuàng)企業(yè)時(shí)發(fā)現(xiàn)，專家的重要性越來越凸顯?！耙赃`約金問題為例，企業(yè)在違約金履行中產(chǎn)生糾紛時(shí)，專家給出的建議，往往能從市場(chǎng)行情、利潤、成本、長期合作等因素出發(fā)，更容易讓雙方信服，再加上法官從旁釋法析理，很快就能化解?！?/p>

記者注意到，在《西安市首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)調(diào)查官名單》中，技術(shù)調(diào)查官的個(gè)人信息赫然在列：“王雄偉，男，西安灞橋區(qū)園藝技術(shù)推廣站，專業(yè)領(lǐng)域：植物新品種”“郭強(qiáng)，男，西部超導(dǎo)材料有限公司，專業(yè)領(lǐng)域：新材料”……

數(shù)據(jù)顯示，2023年，西安法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件8010件，審結(jié)7486件。其中，西安中院受理技術(shù)類案件498件，審結(jié)386件，讓優(yōu)質(zhì)高效的司法保護(hù)，持續(xù)為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力蓄勢(shì)賦能。

“找準(zhǔn)保障新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)力點(diǎn)，為技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新提供精準(zhǔn)、有力法治支撐，是我們必須答好的時(shí)代命題?！蔽靼仓性涸洪L趙雷說。