西安蓮湖法院傾力調(diào)解化矛盾
6月22日，一起合同糾紛案件當(dāng)事人張某向蓮湖區(qū)人民法院執(zhí)行局法官送去牌匾以示感謝。
包工頭張某于2011年6月承包了江蘇某建設(shè)集團(tuán)陜西分公司的施工項(xiàng)目。施工完成后，該公司未給張某結(jié)算工程款，張某多次催要未果，委托律師蘇某作為代理人，將該公司訴至法院。
該案歷經(jīng)一審、二審，最終張某勝訴，拿到工程款580余萬元。因前期施工過程中張某曾借款墊付了巨額材料款，在結(jié)清農(nóng)民工工資、償還借款后，張某支付了近百萬元借款利息，已無力支付蘇某的律師費(fèi)。蘇某遂將張某訴至法院，法院判決張某足額支付蘇某律師費(fèi)。判決生效后，張某未能履行，蘇某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
接到案件后，蓮湖區(qū)法院執(zhí)行局法官及時(shí)查詢了被執(zhí)行人張某的財(cái)產(chǎn)情況，發(fā)現(xiàn)其名下暫無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，遂傳喚其到庭，要求其如實(shí)申報(bào)個(gè)人名下財(cái)產(chǎn)情況，盡快履行義務(wù)。張某表示目前沒能力還款，但某建筑公司還欠其150余萬元工程款。法官聯(lián)系到某建筑公司負(fù)責(zé)人鄭某，分別聽取三方意見，了解各方心理預(yù)期與和解條件，釋明法律關(guān)系和規(guī)定。經(jīng)過法官多番勸說，鄭某同意履行債務(wù)，三方達(dá)成和解，某建筑公司代張某向蘇某支付了律師費(fèi)，并向張某及時(shí)清償了欠款，蘇某向法院撤回了執(zhí)行申請(qǐng)。
（王瑾?張偉）
