提供虛假證據(jù) 被罰五千
榆林市中級人民法院在審理一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案件時，原告刻意隱瞞事實并提供虛假證據(jù)，妨礙人民法院審理案件。為維護(hù)司法權(quán)威，榆林中院依法對其罰款5000元，以示懲戒。
案情
2018年11月，馬強（化名）因交通事故去世，隨后，其子馬帥與馬奎（均化名）以原告身份主張父親相關(guān)賠償金。馬強育有三子兩女，兩個女兒聲明不參與訴訟，并自愿放棄所得賠償金的繼承權(quán)；次子已去世，生前留有一女，其女隨母親改嫁后改名為岳欣（化名）。
馬帥、馬奎在一審起訴時，刻意隱瞞了岳欣的相關(guān)信息。榆林市中級人民法院經(jīng)過審查，以遺漏訴訟主體為由發(fā)回重審。重審時，馬帥與馬奎又偽造了岳欣放棄繼承聲明以及身份證復(fù)印件提供給法院。承辦法官要求二人提供未參加訴訟繼承人的聯(lián)系方式，以便核實其真實意思。二人這才承認(rèn)，他們偽造了岳欣放棄繼承聲明及身份證復(fù)印件的事實。
審理
榆林中院審理認(rèn)為，馬帥、馬奎刻意隱瞞事實并提供虛假證據(jù)，導(dǎo)致案件不能正常審理，妨害了訴訟，符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的罰款情形，遂依法對馬帥、馬奎處以5000元的罰款，并批評教育。二人當(dāng)庭認(rèn)錯，主動交了全部罰款。
說法
在這起案件中，當(dāng)事人刻意隱瞞事實并提供虛假證據(jù)，不但妨害了案件的審理，而且嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威和公信力?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第111條第一款規(guī)定，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的……
根據(jù)法律規(guī)定，榆林中院依法對二人予以罰款，并批評教育。
