懲罰性賠償，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航
核心提示?故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和互聯(lián)網(wǎng)的普及，科技創(chuàng)新日新月異，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)迎來前所未有的挑戰(zhàn)。一方面，圖文、音頻、短視頻等各類創(chuàng)作百花齊放；另一方面，技術(shù)的提升讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)有了更多可乘之機(jī)?？梢哉f，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的“剛需”。
為了不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，讓創(chuàng)新創(chuàng)造源泉迸發(fā)涌流，民法典在作出相關(guān)規(guī)定時(shí)提高了標(biāo)準(zhǔn)、加大了力度，尤其是創(chuàng)新性提出“懲罰性賠償”制度，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展保駕護(hù)航。
【典型案例】
案例一：楊某經(jīng)營一家美妝店，面對(duì)日益激烈的市場(chǎng)競爭壓力，她動(dòng)起了歪腦筋，以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)售價(jià)購進(jìn)了一批與某知名品牌化妝品外觀一致的仿冒品，再以“促銷”“工廠原單”的名義進(jìn)行打折銷售，一時(shí)間銷量大增，獲利頗豐。消費(fèi)者使用后產(chǎn)生面部紅腫、潰爛現(xiàn)象。后經(jīng)消費(fèi)者舉報(bào)，楊某被市場(chǎng)監(jiān)管部門查獲，該知名品牌化妝品廠商也提起民事訴訟，認(rèn)為楊某侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，要求楊某承擔(dān)懲罰性賠償。
案例二：馬某系高科技企業(yè)A公司的技術(shù)骨干，在一次展會(huì)上認(rèn)識(shí)了同行業(yè)另一家企業(yè)老板王某。王某邀請(qǐng)馬某到自己的企業(yè)任職，并承諾如果能獲取A公司的某項(xiàng)商業(yè)秘密，可以給馬某更高的薪水。馬某遂離職加入王某的公司，并在離職前將A公司的商業(yè)秘密拷貝后交給王某，王某將該商業(yè)秘密投入生產(chǎn)。A公司得知商業(yè)秘密被侵害后將王某、馬某訴至法院要求懲罰性賠償。王某、馬某為逃避賠償銷毀了會(huì)計(jì)賬冊(cè)及生產(chǎn)銷售單據(jù)。
【法官說法】
西安市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官?許揚(yáng)
“由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一項(xiàng)無形財(cái)產(chǎn)，權(quán)利人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭受侵害后如何主張賠償，成為困擾權(quán)利人的難題。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額低，不僅會(huì)導(dǎo)致權(quán)利人損失難以彌補(bǔ)，而且也會(huì)因違法成本小而導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)難以得到有效遏制?；诖?#xff0c;民法典規(guī)定了侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度，對(duì)侵權(quán)者形成威嚴(yán)震懾，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度?！痹S揚(yáng)說，民法典第一千一百八十五條規(guī)定，故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。
那么，什么是懲罰性賠償？權(quán)利人又該如何主張懲罰性賠償呢？許揚(yáng)解釋，懲罰性賠償是指侵權(quán)人所要承擔(dān)的損害賠償數(shù)額超過其造成被侵權(quán)人實(shí)際損害數(shù)額，在填平被侵權(quán)人損害的基礎(chǔ)上提高賠償數(shù)額，以彰顯對(duì)侵權(quán)人侵權(quán)行為進(jìn)行懲罰的制度。依據(jù)民法典規(guī)定，侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償適用條件包括侵權(quán)人主觀上故意和侵權(quán)情節(jié)的嚴(yán)重性兩個(gè)方面。
2021年3月，《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?#xff08;以下簡稱《解釋》）發(fā)布，其在民法典基礎(chǔ)上對(duì)懲罰性賠償作出了更為具體的規(guī)定。其中對(duì)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)故意的認(rèn)定，《解釋》規(guī)定應(yīng)當(dāng)綜合考慮被侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體類型、權(quán)利狀態(tài)和相關(guān)產(chǎn)品知名度、被告與原告或者利害關(guān)系人之間的關(guān)系等因素，并具體列舉了六種故意的情形：一是被告經(jīng)原告或者利害關(guān)系人通知、警告后，仍繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為的；二是被告或其法定代表人、管理人是原告或者利害關(guān)系人的法定代表人、管理人、實(shí)際控制人的；三是被告與原告或者利害關(guān)系人之間存在勞動(dòng)、勞務(wù)、合作、許可、經(jīng)銷、代理、代表等關(guān)系，且接觸過被侵害的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的；四是被告與原告或者利害關(guān)系人之間有業(yè)務(wù)往來或者為達(dá)成合同等進(jìn)行過磋商，且接觸過被侵害的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的；五是被告實(shí)施盜版、假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的；六是其他可以認(rèn)定為故意的情形。另外，對(duì)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)綜合考慮侵權(quán)手段、次數(shù)，侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、地域范圍、規(guī)模、后果，侵權(quán)人在訴訟中的行為等因素。同時(shí)，《解釋》列舉了七種情節(jié)嚴(yán)重的情形：一是因侵權(quán)被行政處罰或者法院裁判承擔(dān)責(zé)任后，再次實(shí)施相同或者類似侵權(quán)行為；二是以侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)為業(yè)；三是偽造、毀壞或者隱匿侵權(quán)證據(jù)；四是拒不履行保全裁定；五是侵權(quán)獲利或者權(quán)利人受損巨大；六是侵權(quán)行為可能危害國家安全、公共利益或者人身健康；七是其他可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重的情形。
許揚(yáng)分析，案例一中，楊某銷售假冒的化妝品，獲利巨大，其行為既侵害了商標(biāo)利益，同時(shí)還侵害了群眾的身體健康；案例二中，馬某作為A公司前員工伙同王某竊取A公司的商業(yè)秘密用于生產(chǎn)經(jīng)營，并在A公司提起訴訟后銷毀侵權(quán)證據(jù)，對(duì)原公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益構(gòu)成了侵害，依據(jù)《解釋》規(guī)定，兩起案件均滿足懲罰性賠償?shù)倪m用條件。至于懲罰性賠償?shù)奶幜P金額，則要基于個(gè)案中受害方的實(shí)際損失、侵權(quán)方的獲利情況來計(jì)算，還要綜合考慮侵權(quán)人主觀過錯(cuò)程度和具體行為情節(jié)的嚴(yán)重程度等。許揚(yáng)特意強(qiáng)調(diào)，權(quán)利人主張懲罰性賠償?shù)?#xff0c;應(yīng)當(dāng)在一審法庭辯論終結(jié)前提出。
許揚(yáng)表示，民法典懲罰性賠償條款的推行，將會(huì)有效遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)易發(fā)多發(fā)的情況，切實(shí)維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益，營造出全社會(huì)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。
（記者?陶玉瓊）
