胎兒是否擁有民事權(quán)利？
核心提示：胎兒具有遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與的權(quán)利
孟德斯鳩曾言：“在民法慈母般的眼神中，每個(gè)人就是整個(gè)國(guó)家?！边@句話完美詮釋出民法對(duì)個(gè)人權(quán)利無(wú)微不至的關(guān)切。的確，民法典的規(guī)定幾乎涵蓋了一個(gè)人生老病死的全過(guò)程，甚至在你未出生，還在媽媽肚子里時(shí)，民法典這位“慈母”就已經(jīng)為你按下了權(quán)利保護(hù)的按鈕。
【典型案例】
王某是一位退休的國(guó)家公職人員，家庭經(jīng)濟(jì)狀況較好。王某育有3個(gè)兒子，其妻早年去世。2018年5月，王某的小兒子王丙因車禍死亡，此時(shí)，其小兒媳喬某已懷孕6個(gè)月。同年9月，王某突然發(fā)病死亡。葬禮之后，王某的長(zhǎng)子王甲與次子王乙遂將王某遺留的120萬(wàn)元現(xiàn)金和兩套價(jià)值共460萬(wàn)元的房屋進(jìn)行了分割。喬某得知后，向王甲和王乙提出異議，認(rèn)為即將出生的胎兒也應(yīng)分得一份遺產(chǎn)。王甲和王乙不同意，認(rèn)為喬某腹中胎兒尚未出生，不具有民事權(quán)利能力，因而不享有繼承權(quán)。喬某訴至法院，要求保護(hù)腹中胎兒的合法權(quán)益。
【法官說(shuō)法】
渭南市中級(jí)人民法院少年法庭庭長(zhǎng)?閔衛(wèi)紅
“胎兒是否享有繼承權(quán)？能否將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與胎兒？侵犯胎兒的健康是否需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？……類似有關(guān)胎兒利益保護(hù)的問(wèn)題在生活中并不少見(jiàn)。民法典以立法形式保護(hù)胎兒利益，是時(shí)代進(jìn)步的要求，更是法治進(jìn)步的體現(xiàn)?！遍h衛(wèi)紅表示。
閔衛(wèi)紅解釋，民法典第十三條規(guī)定：“自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。”依據(jù)這條規(guī)定，自然人的民事權(quán)利能力始于出生，終于死亡。尚在母體的胎兒由于尚未出生，顯然不享有民事權(quán)利能力。但是人并非憑空冒出，自受胎之日起，人即處于形成過(guò)程中。不出意外，胎兒終將成為獨(dú)立呼吸、活動(dòng)的現(xiàn)實(shí)之人，所以胎兒是一個(gè)“潛在的人”，有著成為人的可能性，可以在將來(lái)成為民事主體。而且，隨著醫(yī)療水平的進(jìn)步，胎兒成活率大為提高，出生時(shí)成為死體的概率非常低，所以將權(quán)利能力的范圍延伸至活著出生的人的未出生時(shí)期，是對(duì)出生后的自然人利益保障的進(jìn)一步提升。
出于對(duì)生命的尊重，民法典對(duì)胎兒的權(quán)益進(jìn)行了擴(kuò)充，進(jìn)行了特殊規(guī)定。民法典第十六條規(guī)定：“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在?！遍h衛(wèi)紅表示，這條明確了胎兒在涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等純利益保護(hù)情形下，是被視為具有民事權(quán)利能力的，并根據(jù)胎兒出生的實(shí)際情況，對(duì)后期權(quán)益進(jìn)行進(jìn)一步保護(hù)。首先，胎兒享有遺產(chǎn)繼承權(quán)，可以繼承相應(yīng)的遺產(chǎn)份額，同時(shí)也具有代位繼承和轉(zhuǎn)繼承的權(quán)利。依照民法典第一千一百五十五條的規(guī)定，遺產(chǎn)分割時(shí)，被繼承人應(yīng)當(dāng)為胎兒保留相應(yīng)的遺產(chǎn)份額，其他繼承人在分割遺產(chǎn)時(shí)不能侵吞胎兒的應(yīng)繼份額。因此，上述案例中，喬某即將出生的胎兒是享有繼承權(quán)的，可以分得一份遺產(chǎn)。但如果胎兒未能順利出生，娩出時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。
另外，胎兒有接受贈(zèng)與的權(quán)利。他人可以將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與胎兒，父母作為胎兒的法定代理人和監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)履行財(cái)產(chǎn)保管義務(wù)，不得隨意處分或揮霍該財(cái)產(chǎn)。此外，民法典第十六條，擴(kuò)大了胎兒權(quán)益的保護(hù)范圍，該規(guī)定在明確列舉胎兒具有遺產(chǎn)繼承和接受贈(zèng)與外，還在后面加了一個(gè)“等”字作了不完全列舉，為胎兒權(quán)益的保障預(yù)留了空間。
“但是，胎兒權(quán)益的保護(hù)是附條件的，即胎兒必須順利出生?！遍h衛(wèi)紅強(qiáng)調(diào)，胎兒的權(quán)利其實(shí)是一種法律推定，以胎兒是否能夠分娩存活為前提，如果胎兒在娩出時(shí)即為死體，則民事權(quán)利自始不存在。簡(jiǎn)單來(lái)講，就是出于未來(lái)胎兒可能遇到法律風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)考慮，民法典對(duì)胎兒利益在其出生前預(yù)先給予特殊保護(hù)，有條件地承認(rèn)其具備相應(yīng)法律資格。但是一旦胎兒不能正常出生，則這種特殊保護(hù)，視為自始不存在，其先前獲得的繼承權(quán)、受贈(zèng)與權(quán)等這些權(quán)利也不復(fù)存在并且視為從來(lái)沒(méi)有產(chǎn)生過(guò)。所以，父母應(yīng)當(dāng)保護(hù)好胎兒的健康，確保胎兒可以順利出生，否則，胎兒所獲得的利益就需要返還，如遺產(chǎn)份額需要由其他繼承人繼承，接受贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)退還贈(zèng)與人。
閔衛(wèi)紅表示，民法典如此規(guī)定，也是符合現(xiàn)階段鼓勵(lì)生育、加大對(duì)未成年人權(quán)益保護(hù)的時(shí)代背景的。民事權(quán)利能力是民事法律賦予民事主體從事民事活動(dòng)，從而享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格，在一些特殊情況下，將胎兒視為具有民事權(quán)利能力的主體，無(wú)疑是拓寬了保護(hù)未成年人工作的寬度和深度，充分體現(xiàn)出未成年人保護(hù)的特殊性和優(yōu)先性。同時(shí)，賦予胎兒擁有繼承權(quán)等純收益的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，也是對(duì)處于困境的懷孕女性的一種保障，這種保障彰顯出民法典“以人為本”的價(jià)值追求。
（記者?陶玉瓊）
