朋友有情義 責(zé)任重千鈞
核心提示：在義務(wù)幫工中受傷害，受益人需擔(dān)責(zé)
“眾人拾柴火焰高”“多個鈴鐺多聲響”……從這些膾炙人口的諺語中，不難看出，“互幫互助”一直是中國人社會生活中長久存在的道德風(fēng)尚。因此，在日常生活中，鄰里、朋友間“搭把手”“幫個忙”是常事。
但是，任何事情都避免不了風(fēng)險，如果在出于情義和善意的義務(wù)幫工行為中不慎受傷，損失誰承擔(dān)？責(zé)任該如何劃分？
民法典在侵權(quán)責(zé)任編中對侵權(quán)人和受益人的責(zé)任進(jìn)行了明確，給出了答案。
【典型案例】
案例一：高某與劉某平日關(guān)系要好。2018年，劉某父親過世，高某便在劉某父親葬禮過程中幫忙封堵墓口，不料墓葬磚墻和墓碑突然發(fā)生倒塌，導(dǎo)致正在封堵墓口的高某受重傷。事發(fā)后，劉某將高某送往醫(yī)院救治，共花銷醫(yī)療費7萬余元。雙方就醫(yī)療費賠償產(chǎn)生糾紛，經(jīng)調(diào)解無效，高某將劉某訴至法院，要求劉某賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟(jì)損失共計20多萬元。
案例二：文某雇用司機(jī)王某，利用自己購置的渣土車為某工地拉運渣土。某日夜間，文某的渣土車在裝土后陷入基坑，無法行駛。于是，文某找同在該工地駕駛挖掘機(jī)裝土的楊某幫忙。楊某在行駛中撞到渣土車的后門，導(dǎo)致在渣土車后方檢查的文某被后門夾住胸腔部位受傷。事故發(fā)生后，雙方因?qū)ο嚓P(guān)費用協(xié)商未果，文某訴至法院，要求楊某及工地相關(guān)負(fù)責(zé)人支付賠償。
【法官說法】
西安市未央?yún)^(qū)人民法院速裁庭副庭長?薛敏丹
“義務(wù)幫工因其無償性、臨時性、勞務(wù)性等特征，區(qū)別于普通的雇傭關(guān)系、承攬關(guān)系等其他民事法律關(guān)系，所以其中產(chǎn)生的法律責(zé)任也別于其他侵權(quán)責(zé)任。”?薛敏丹解釋，義務(wù)幫工是指為了滿足被幫工人生產(chǎn)或生活方面的需要，沒有義務(wù)的幫工人不以追求報酬為目的，為被幫工人自愿無償提供勞務(wù)，為他人的事務(wù)提供幫助的事實行為，具有自愿、自發(fā)的特征。
在現(xiàn)實生活中，各種形式的幫工關(guān)系屢見不鮮，在幫工過程中幫工人遭遇人身損害的問題也時有發(fā)生。民法典第一千一百六十六條規(guī)定：“行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！蹦壳?#xff0c;我國法律對于義務(wù)幫工責(zé)任的具體規(guī)定見于《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中，依據(jù)該司法解釋第四條、第五條規(guī)定，義務(wù)幫工人在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任后向有故意或者重大過失的幫工人追償?shù)?#xff0c;人民法院應(yīng)予支持，但是被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，無償提供勞務(wù)的幫工人因幫工活動遭受人身損害的，根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補償。幫工人在幫工活動中因第三人的行為遭受人身損害的，有權(quán)請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也有權(quán)請求被幫工人予以適當(dāng)補償。被幫工人補償后，可以向第三人追償。這意味著，法律上對于義務(wù)幫工人受害的責(zé)任分配，采用的是無過錯責(zé)任原則，即無論被幫工人有無過錯，對于義務(wù)幫工人的損害其都要承擔(dān)責(zé)任，除非有免責(zé)事由。
薛敏丹表示，民法典中將無過錯責(zé)任原則單獨列為一條，傳遞出對類似義務(wù)幫工等特殊民事法律關(guān)系中責(zé)任分配的價值導(dǎo)向，通過降低受害人損害賠償請求權(quán)實現(xiàn)的難度，最大程度保障其合法權(quán)益。同時，民法典第一千一百七十三條規(guī)定：“被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”該條是公平原則的體現(xiàn)，為司法實踐中存在的許多實際問題和困難提供了裁量標(biāo)準(zhǔn)。
“上述兩個案例中，原告都是出于親鄰好友關(guān)系提供幫助行為，無償付出勞動，被告無疑都是受益人，幫工活動的結(jié)果是被幫工人獲得利益，所以其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任是合乎情理的?！毖γ舻し治?#xff0c;案例一屬于幫工人自己遭受人身損害的情況，法院會根據(jù)無過錯原則判決劉某賠償高某相關(guān)損失，但也會考量高某自身的行為是否存在過失、是否采取必要的防護(hù)措施等，酌情進(jìn)行責(zé)任分配。而案例二屬于幫工人過錯致使被幫工人受傷的情形，在分配責(zé)任時，會認(rèn)定楊某的過錯和損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，同時也會考慮文某是否盡到應(yīng)有的注意義務(wù)等。另外，對于具體損失金額的認(rèn)定，民法典第一千一百七十九條相較于之前的侵權(quán)責(zé)任法，增加了營養(yǎng)費和住院伙食補助費兩個項目，更具人情關(guān)懷，有助于受害人權(quán)利的充分保障。
薛敏丹提醒，義務(wù)幫工所反映出來的是社會生活中人與人之間相互幫助、相互關(guān)心的一種道德風(fēng)尚，應(yīng)該提倡。但是，情義無價，責(zé)任有度，被幫工人應(yīng)該增強(qiáng)法律意識，盡到審慎的安全防范和監(jiān)督義務(wù)，為幫工人提供安全的幫工環(huán)境和防護(hù)措施，而幫工人也要加強(qiáng)自我安全保護(hù)意識，勿讓自己的好意成為“麻煩”。
