“借手機”后離開是詐騙罪還是盜竊罪？
大家好，這里是秦都檢察在線《檢察官角度》，一起來關注本期觀點：“借手機后離開是詐騙罪還是盜竊罪”。
案例：犯罪嫌疑人胡某利用QQ添加附近人的功能，添加李某為好友，兩人相談甚歡，沒過多久胡某就約李某見面吃飯。其間，胡某以手機沒電借用李某手機打電話接自己的妹妹為由，將李某的手機（價值5278.78元）帶出飯店，隨后離開現場。?
對此案情，大家來說說各自的意見吧！！
胡某的行為是詐騙，應該構成詐騙罪。因為胡某虛構了其手機沒電需要跟妹妹聯系接她的事實，騙走了李某的手機。李某是基于相信胡某說的話，才將自己的手機給了胡某。胡某因此非法占有了李某的手機，其行為是詐騙，因此構成詐騙罪。
胡某的行為構成盜竊罪。因為胡某雖然虛構了其手機沒電需要跟妹妹聯系接她的事實，但李某只是暫時將自己的手機借給胡某使用，其并未對自己的手機失去實際控制。胡某謊稱自己的手機沒電，拿到李某的手機后，秘密將李某的手機拿走，其行為構成盜竊罪。
看來大家的意見有分歧，那就讓我們來看看從檢察官角度是如何評析呢！
檢察官評析
檢察官同意第二種意見，認為胡某的行為構成盜竊罪。理由如下：其一，《中華人民共和國刑法》第264條規(guī)定的盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數額較大的行為?！吨腥A人民共和國刑法》第266條規(guī)定的詐騙罪，是指以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取公私財物，數額較大的行為。?
其二，在行為人已經取得財物的情況下，區(qū)分盜竊罪與詐騙罪的關鍵在于，被害人是否基于錯誤認識而處分財產，如果不存在被害人處分財產的事實，則不構成詐騙罪。本案中，胡某在飯桌上借用李某的手機，手機仍然由李某占有，李某也沒有因為胡某要去接自己的妹妹而將自己手機處分給胡某。因此，胡某采取假借打電話的方式，拿走李某的手機并逃走，應構成盜竊罪。
案情結果?
秦都區(qū)人民法院以盜竊罪判處胡某有期徒刑7個月，并處罰金2000元，責令胡某退賠被害人李某經濟損失5278.78元。
盜竊罪：我國《刑法》第二百六十四條規(guī)定：【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。(省檢察院)
?
