不慎碾軋尸體是否應當賠償？法院這樣判
親人在車禍中死亡，受害者家屬已痛不欲生，不料又發(fā)生二次事故，導致被害人尸體再遭碾軋，不得不對其進行解剖，這讓受害者家屬悲上加悲，怒將二次事故的“肇事者”告上法庭。近日，西安市未央?yún)^(qū)人民法院漢城法庭受理了這起“特殊”的機動車交通事故糾紛案。
6月5日5時15分許，被告人謝某酒后駕駛小型越野車沿朱宏路由北向南行駛，與正在進行作業(yè)的保潔員何某某相撞，致何某某當場死亡，謝某駕車逃逸。10分鐘后，被告付某某駕車途經(jīng)此處，不慎將何某某尸體碾軋。經(jīng)西安市交警支隊未央大隊認定，謝某和付某某負該碾軋事故的同等責任。為劃清事故責任，交警部門對何某某尸體進行了解剖。何某某的家屬將付某某訴至未央法院，要求其承擔遺體收斂、搬運、冷凍、縫合費用共7000余元，以及精神損害撫慰金5萬元。
在庭審過程中，原告情緒較為激動，認為被告付某某的二次碾軋行為造成被害人何某某尸體再次受損，給他們的心理造成了二次創(chuàng)傷。為妥善解決這起機動車交通事故責任糾紛，辦案法官從法、理、情三方面為雙方當事人做思想工作，并查找相關案例，告知被告其行為確實給死者親屬在精神上造成了傷害，應當承擔一定的精神損害賠償，但原告方要求的精神損害撫慰金數(shù)額過高，于法無據(jù)。
最終，在辦案法官的主持下，雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議，被告付某某愿意賠償原告因死者遺體收斂、縫合等服務支付的費用和精神損害撫慰金，共計1萬元。
辦案法官就此案釋法稱，本案的特殊之處，在于被告付某某碾軋的是死者尸體，這一點不同于常見的機動車交通事故案件。我國《民法通則》中規(guī)定了關于保護尸體的條款，當公民以侮辱等違背社會公序良俗的方式踐踏尸體，法院可酌情使用自由裁量權，在考慮受害人親屬精神痛苦程度的同時，結(jié)合侵權人的過錯程度，對于死者近親屬主張的精神損害賠償，可適當給予支持。（記者?張晴悅）
?
