夫或妻一方借款，另一方以保證人身份簽字的債務應為夫妻共同債務
案情介紹
被告王某與被告李某系夫妻關系。被告王某分別于2014年1月17日，2015年5月22日，分兩次向原告張某借款20萬元，約定月利率2%。兩份借條上均由其妻子被告李某以保證人身份簽字。后經(jīng)原告張某向被告王某多次催要未果，遂于2019年4月8日向人民法院提起訴訟，要求被告王某償還借款20萬元及利息，由被告李某承擔連帶清償責任。
案例解析
王某作為借款人，其配偶李某以保證人身份在借據(jù)上簽字，借款已支付，本案借款合同、擔保合同依法成立并生效。但由于我國《擔保法》第二十六條規(guī)定，“連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任?！奔磸脑鎻埬车谝淮我蟊桓嫱跄尺€款之日起，經(jīng)過六個月，張某一旦未要求被告李某承擔保證責任，則被告李某可以“原告的起訴已過保證期限”為由進行抗辯，主張免除自己的擔保責任。
本案二被告之間系夫妻關系，在沒有特殊約定的情況下，他們的財產(chǎn)是混同的。王某作為借款人，其妻子李某以保證人身份在借據(jù)上簽字的行為，能夠證明被告李某知曉其丈夫王某對外舉債的事實，并且與王某形成了對外舉債的合意，本案所涉?zhèn)鶆諔獮槎桓娴姆蚱薰餐瑐鶆铡１M管李某有基于“原告的起訴已過保證期限”的法定抗辯事由，主張免除擔保責任，但原告仍然可以把二被告作為共同債務人起訴要求承擔還款責任。
案件處理
經(jīng)法官釋法明理，原、被告最終達成了限期還款的調(diào)解協(xié)議。
法條鏈接
《中華人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定，“連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任?！?/p>
《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》（法釋〔2018〕2號）第一條規(guī)定“ 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務”。（楊育學）
?
