男子與女友分手后算賬，起訴要求“微信紅包7.77元”都得退
曠國(guó)軍?蔣詩(shī)逸?川報(bào)觀察記者劉春華
近日，遂寧市蓬溪法院院三鳳法庭調(diào)解一起“戀愛花銷”糾紛，男方與女方分手后算起了細(xì)賬，要求前女友退還包括微信紅包7.77元在內(nèi)的各項(xiàng)支出14000元，具體是怎么回事呢？
2017年，遂寧的張麗(化名)與李明(化名)經(jīng)人介紹相識(shí)并確立戀愛關(guān)系，但兩人在一起相處僅三個(gè)月就因?yàn)樾愿癫缓线x擇了分手。在談?wù)摲质制陂g，李明對(duì)雙方戀愛期間的花費(fèi)進(jìn)行了結(jié)算，要求張麗退還他包括6000元彩禮在內(nèi)的各項(xiàng)支出14000余元。
雙方協(xié)商未成，李明將張麗起訴到了蓬溪縣人民法院三鳳法庭，并向法庭出示了一份由張麗、李明共同署名的借款協(xié)議，協(xié)議約定將雙方在一起后李明支出的花銷轉(zhuǎn)化為借款。
李明列出的返還清單中包含“第一次見面吃飯150元、微信紅包8.88元、7.77元、買水果100元、第二次吃飯......”李明將與張麗在一起的每一筆花銷均算得清清楚楚，并列出清單。李明認(rèn)為，現(xiàn)在雙方已經(jīng)分手，這些費(fèi)用均應(yīng)該由張麗對(duì)其予以返還。
案件受理以后，承辦法官在張麗處了解到，李明提供的花費(fèi)清單屬實(shí)，但是錢都是李明自愿花的，而且一些消費(fèi)系雙方共同消費(fèi)，比如吃飯的費(fèi)用也不是她一個(gè)人消費(fèi)的，她不能接受李明的算賬方式，但李明的糾纏確實(shí)讓她苦不堪言。
考慮到李明的性格較執(zhí)拗，其始終對(duì)分手女友花其錢的行為不能接受，為了化解矛盾，避免矛盾激化，法官對(duì)張麗做了細(xì)致的溝通，也與其分析了案情，同時(shí)也對(duì)李明進(jìn)行了情緒上的疏導(dǎo)，雙方最終達(dá)成一致，張麗一次性退還了李明各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10000元，雙方的矛盾得以化解。
法官說(shuō)法：
怎樣的紅包轉(zhuǎn)賬算借款？？
自然人之間的借款合同可以采取書面合同，亦可以采取口頭約定，均要滿足兩個(gè)條件：
一、雙方達(dá)成借貸的合意；
二、借款的實(shí)際支付。
借貸合意關(guān)鍵要素在于：雙方達(dá)成借貸合意，如果一方在另一方未表示借錢的情況下，主動(dòng)以銀行轉(zhuǎn)賬、紅包等方式向他人支付款項(xiàng)，均不構(gòu)成借貸。
借款合同的另一個(gè)要素即出借人實(shí)際支付了相關(guān)款項(xiàng)，如果雙方簽訂了借款合同或一方出具借條，出借人并未實(shí)際支付借款，借款合同同樣不能生效。
就該案來(lái)講，李明通過(guò)紅包轉(zhuǎn)賬并不等于出借金錢，也可能是支付的生活費(fèi)、生日或節(jié)日禮物等，即使不屬于上述費(fèi)用，李明在對(duì)方未作出明確借款表示的情況下發(fā)送紅包或轉(zhuǎn)賬亦不屬于出借金錢。
推而廣之，大家在戀愛或其他人際交往過(guò)程中，要分清楚自愿付出的金錢或借款，如果屬于借貸，最好通過(guò)合同、借條等形式固定下來(lái)，即使礙于客觀情況不能使用合同和借條，也要在轉(zhuǎn)賬或紅包上備注此款項(xiàng)的用途，在雙方發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)有據(jù)可依。
戀愛期間，雙方的經(jīng)濟(jì)往來(lái)常?；祀s，沒(méi)有明顯界限，往來(lái)一般也比較隨意，但雙方一旦分手，經(jīng)濟(jì)糾紛很可能隨之而來(lái)。
雙方在熱戀期間，為維系和發(fā)展感情所發(fā)生的正常支出，如看電影、吃飯、小禮物等小額支出一般不應(yīng)要求返還，但對(duì)于戀愛期間發(fā)生的大額消費(fèi)，如購(gòu)車、做生意、借款等，應(yīng)謹(jǐn)慎處理，經(jīng)濟(jì)往來(lái)時(shí)最好使用銀行轉(zhuǎn)賬，并簽訂相關(guān)借款協(xié)議，以免以后產(chǎn)生糾紛時(shí)追悔莫及。
?
