一起看似簡單的放火案件，事實(shí)清楚，批準(zhǔn)逮捕看似毋庸置疑。
7月5日9時(shí)許，因生活瑣事問題，家住岐山縣蔡家坡鎮(zhèn)的孟某與妻子王某在家中發(fā)生爭吵，怒氣未消的孟某遂從后院拿出之前農(nóng)忙時(shí)旋耕機(jī)用剩下的兩升汽油潑灑在客廳沙發(fā)上，并揚(yáng)言若妻子不與其好好過日子就點(diǎn)火，威脅未果后，孟某用隨身攜帶的打火機(jī)將衛(wèi)生紙點(diǎn)燃后扔到沙發(fā)上，引起大火后離開現(xiàn)場。大火后在村民幫助下被撲滅。7月11日，公安機(jī)關(guān)以孟某涉嫌放火罪提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。
一起看似簡單的放火案件，事實(shí)清楚，批準(zhǔn)逮捕看似毋庸置疑。但該院偵查監(jiān)督部在細(xì)致的審查案件后發(fā)現(xiàn)，該案簡單的事實(shí)背后隱藏著許多不容忽視的因素：其一，犯罪嫌疑人孟某自14歲便失去雙親，由兄長照顧長大。性格內(nèi)向，不善言談，文化程度較低。2015年經(jīng)人介紹與王某重新組建家庭，婚后二人因沒有再要孩子常發(fā)生爭吵。其二，孟某此次犯罪系因家庭瑣事引起爭吵后，在情緒失控狀態(tài)下激情犯罪，主觀惡性較小。其三，孟某家中主要經(jīng)濟(jì)來源靠孟某平日外出打工收入所得，王某的女兒正在上學(xué)，家中被燒后，僅憑王某一人力量無法進(jìn)行重新修繕。其四，案發(fā)后，孟某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，其妻王某也向檢察機(jī)關(guān)出具書面材料，要求對(duì)孟某從輕處理。
受理此案后，偵查監(jiān)督部沒有按照一般放火案件的處理程序，機(jī)械的作出批準(zhǔn)逮捕的決定，而是綜合考慮了犯罪嫌疑人的主觀惡性、實(shí)施犯罪的原因、社會(huì)危害程度和悔罪表現(xiàn)等因素。承辦人親自前往孟某家中，向其妻王某及周圍鄰居了解孟某平時(shí)在村上的表現(xiàn)情況，鄰居們都說孟某平時(shí)為人老實(shí)，與他人相處和睦。在交談中，孟某之妻也表示事發(fā)之時(shí)她確實(shí)很生氣，但經(jīng)過這些天的思考，她希望能夠?qū)φ煞驈妮p處理，還想繼續(xù)好好過日子?；貋砗?#xff0c;承辦人在提審孟某時(shí)，又從情與法的角度告訴孟某今后要正確處理家庭矛盾，切莫情緒激動(dòng)做出違法犯罪的事情。
在此基礎(chǔ)上，寶雞市岐山縣檢察院最終決定采取人性化辦案方式，依法對(duì)犯罪嫌疑人孟某作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，化解了夫妻間的矛盾，換回了一份沉甸甸的和諧。
?
