死刑！無期！西安華清學(xué)府城9歲男孩綁架案一審宣判
9月9日上午，西安市中級人民法院對華清學(xué)府城9歲男孩綁架案一審宣判，兩名被告人令某、趙某分別被判處死刑、無期徒刑。
案件回顧：
男童在樓頂電梯間頂上??被找到送醫(yī)后不治身亡
2018年5月2日晚，家住西安城東華清學(xué)府城小區(qū)的一名9歲男童離奇失蹤。隨后，孩子家人在小區(qū)業(yè)主群里發(fā)布了一條尋人啟事。經(jīng)過眾人尋找，最終男童被家人在樓頂電梯間頂上找到，孩子送醫(yī)后不治身亡。
2018年5月4日，華清學(xué)府城小區(qū)業(yè)主們自發(fā)組織，為逝去的孩子祈福。次日凌晨，公安新城分局發(fā)布案件通報，犯罪嫌疑人令某被抓獲。據(jù)悉，32歲的令某和遇害的孩子住在同一單元，孩子家在22樓，他家在7樓。同年5月24日，犯罪嫌疑人令某、趙某被檢察機關(guān)批準(zhǔn)逮捕。
庭審現(xiàn)場：
被告人稱作案為了謀財??作案當(dāng)晚更換綁架目標(biāo)
今年6月4日，西安中院開庭審理該案。
西安市檢察院指控，被告人令某、趙某以勒索財物為目的綁架他人，并殺害被綁架人，其行為觸犯了刑法，應(yīng)當(dāng)以綁架罪追究其刑事責(zé)任。
庭審中，遇害男童的父母同時提出了刑事附帶民事訴訟請求：請求法院對兩名被告人依法從重處罰，判處死刑；請求法院依法判令二被告人賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、住宿費、精神損害撫慰金共計166萬余元。
令某的供述顯示，他原本想綁架托管班另一女孩，并和侄子趙某計劃了整個過程。后擔(dān)心女孩在路上掙脫逃跑大喊大叫，未果。作案當(dāng)晚，他準(zhǔn)備作案工具時，給趙某發(fā)了短信，說準(zhǔn)備干一件大事，讓趙某鼓勵，趙某回復(fù)“算了一卦，順風(fēng)順?biāo)?#xff0c;大吉大利；加油、加油”。他稱作案就是為了謀財，想快速搞到錢買車買房，讓趙某參與是因其聽話單純老實好管理。當(dāng)晚，他決定將綁架目標(biāo)更換為與他住同單元的那名男孩并索要贖金。
男童逃跑時被撲倒捂壓致死??被告人清理作案現(xiàn)場
西安中院審理查明：2018年4月底，被告人令某與趙某商議預(yù)謀綁架華清學(xué)府城小區(qū)內(nèi)令某妻子工作的“樂博通”托管班中一名女孩，令某承諾事成后給趙某支付購買手機的費用。后二被告人在該小區(qū)內(nèi)對綁架路線、接應(yīng)方式、運輸工具等進行了準(zhǔn)備。
2018年5月2日，令某自行臨時決定將綁架目標(biāo)更換為與其同住一個單元的一名9歲男孩。當(dāng)晚8時許，令某將自家床單撕開用于蒙面，并通過手機微信告知趙某自己欲實施計劃并獲得趙某支持后，獨自前往男孩家。令某蒙面敲開房門，趁男孩不備用外套蒙住男孩頭部，強行將孩子從樓梯間向7層自己家中拖拽。下樓途中，男孩掙脫外套拉下蒙面布認(rèn)出令某，令某情急之下謊稱另有壞人，遂掏出自己的手機，點開QQ語音按住屏幕，讓男孩發(fā)出語音，把所謂的壞人消息告訴更多的人。
后令某將男孩經(jīng)樓梯帶至7層自己家中。到家中后，令某要求男孩向其母打電話索要贖金10萬元，男孩稱家中沒有這么多錢，令某改為5萬元。男孩在尚未給其母打電話時，趁令某不備，起身向門口跑，令某追上將男孩撲倒在屋內(nèi)衛(wèi)生間地面上，用身體將男孩面朝下壓住，用黑色外套蒙住頭部，雙手用力將外套捂壓男孩頭面部，雙臂卡住頭部，用身體壓住男孩全身數(shù)分鐘，直至徹底不動。
令某判斷男孩已窒息死亡，將尸體拋放于本單元22層與樓頂夾層一空房間地面。為消除作案痕跡，令某將男孩所穿衣褲全部脫光后帶走返回自己家中。后令某電話告知趙某綁架行為已完成，要求趙某幫助其清洗擦除自己家中被害人留下的指紋等痕跡。趙某到達后，二人共同將男孩的衣物用購買的瓶裝水浸泡后扔至雁塔區(qū)等駕坡村一垃圾箱內(nèi)，后返回令某家中共同對室內(nèi)和作案衣服等進行了打掃和清洗。清理完畢后趙某回家，令某又將蒙面用的床單布拋于路橋公司家屬院辦公樓后鐵柵欄地下室處。5月3日0時許，被害人被發(fā)現(xiàn)后送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人符合被他人捂口鼻致機械性窒息死亡。
兩被告人綁架并殺死人質(zhì)??分別被判死刑和無期徒刑
西安中院認(rèn)為，被告人令某、趙某以勒索財物為目的綁架他人，并殺害被綁架人，其行為均已構(gòu)成綁架罪。西安市檢察院指控二被告人的犯罪事實成立，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。二被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失依法應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人要求二被告人賠償醫(yī)療費、喪葬費的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持，其要求賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金的訴請，因不屬于刑事附帶民事訴訟賠償受理范圍，依法不予支持。
9月9日，法院一審宣判，二被告人綁架9歲兒童，并殺死人質(zhì)，犯罪手段殘忍，后果極其嚴(yán)重，社會危害極大，根據(jù)二被告人在共同犯罪中的地位、作用及其犯罪的事實、犯罪的情節(jié)、犯罪的后果及社會危害性，判處被告人令某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處被告人趙某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；二被告人共同賠償附帶民事訴訟原告人物質(zhì)損失4.4萬余元。
宣判后，二被告人稱要上訴，而附帶民事訴訟原告人則表示，被告人上訴，他們也將上訴。(?華商報記者?寧軍?攝影?張杰)
?
?
