還想上“西瓜視頻”APP看《王者榮耀》直播？廣州知識產(chǎn)權法院：NO！
廣州知識產(chǎn)權法院2月18日通報稱，該院近期作出裁定，禁止“西瓜視頻”APP直播《王者榮耀》。
直播《王者榮耀》被指侵權及不正當競爭
2018年9月21日，原告騰訊科技（成都）有限公司（以下簡稱“騰訊成都公司”）、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司（以下簡稱“騰訊深圳公司”）向廣州知識產(chǎn)權法院提起訴訟，稱被告運城市陽光文化傳媒有限公司（以下簡稱“陽光文化公司”）、今日頭條有限公司（以下簡稱“今日頭條公司”）、北京字節(jié)跳動科技有限公司（以下簡稱“字節(jié)跳動公司”）、廣州優(yōu)視網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱“優(yōu)視公司”）在“西瓜視頻”APP上直播《王者榮耀》游戲，侵犯了騰訊成都公司、騰訊深圳公司對該游戲享有的著作權及構成不正當競爭，要求四被告停止侵權、賠禮道歉并賠償兩原告經(jīng)濟損失及合理開支共計5020萬元。
2018年10月16日，騰訊成都公司、騰訊深圳公司提出行為保全申請，認為兩原告為《王者榮耀》游戲的研發(fā)運營支付高昂的經(jīng)濟成本，《王者榮耀》游戲發(fā)布至今深受市場歡迎，陽光文化公司、今日頭條公司、字節(jié)跳動公司未經(jīng)許可，通過其經(jīng)營的“西瓜視頻”APP招募、組織主播直播《王者榮耀》游戲并獲得巨額收益，優(yōu)視公司提供西瓜視頻的分發(fā)、下載服務，擴大了侵權行為的影響力，構成共同侵權。
訊成都公司、騰訊深圳公司還認為，陽光文化公司、今日頭條公司、字節(jié)跳動公司主觀上具有攀附《王者榮耀》知名度及市場競爭優(yōu)勢吸引觀眾的故意，客觀上獲得巨大的商業(yè)利益，對騰訊深圳公司直播市場的運營造成重大損失，構成不正當競爭。如果上述侵權及不正當競爭行為不立即制止將導致申請人的損失無限擴大，難以彌補，請求廣州知識產(chǎn)權法院裁定：陽光文化公司、今日頭條公司、字節(jié)跳動公司立即停止通過其經(jīng)營的“西瓜視頻”APP以直播方式傳播《王者榮耀》游戲內(nèi)容；優(yōu)視公司在“西瓜視頻”APP停止以直播方式傳播《王者榮耀》游戲內(nèi)容之前，停止西瓜視頻的分發(fā)、下載服務。
陽光文化公司、今日頭條公司、字節(jié)跳動公司認為，本案涉及新類型的網(wǎng)絡游戲直播侵權糾紛，相關權利存在爭議；其行為不會使申請人的合法權益受到難以彌補的損害；本案不存在需要采取行為保全措施的緊迫性，等。
法院認定搶占了直播市場份額應該禁止?
2018年11月23日，廣州知識產(chǎn)權法院組織當事人對禁令申請進行了聽證，各方就禁令的必要性與緊迫性等問題進行充分辯論。騰訊成都公司、騰訊深圳公司在其訴訟請求范圍內(nèi)提供5020萬元的全額擔保。
2019年1月31日，廣州知識產(chǎn)權法院作出民事裁定，認定陽光文化公司、字節(jié)跳動公司、今日頭條公司存在共同侵犯涉案游戲著作權的可能性，而優(yōu)視公司運營的PP助手僅提供下載西瓜視頻APP的服務，沒有證據(jù)顯示其參與《王者榮耀》游戲直播。陽光文化公司、今日頭條公司、字節(jié)跳動公司的行為客觀上搶占了涉案游戲直播市場份額，可能對申請人的合法權益造成損害。而網(wǎng)絡游戲及其直播市場具有開發(fā)成本高、市場生命周期短等特性，如不及時制止被訴侵權行為可能會對申請人造成難以計算和量化的損害。廣州知識產(chǎn)權法院同時認定本案采取行為保全措施不會影響被申請人陽光文化公司、今日頭條公司、字節(jié)跳動公司經(jīng)營的“西瓜視頻”APP其他業(yè)務的正常開展。
最終，廣州知識產(chǎn)權法院依法裁定陽光文化公司、今日頭條公司、字節(jié)跳動公司停止通過其經(jīng)營的“西瓜視頻”APP以直播方式傳播《王者榮耀》游戲內(nèi)容的行為，效力維持至本案判決生效日止，期間不影響其為用戶提供余額查詢及退費等服務；駁回騰訊成都公司、騰訊深圳公司其他行為保全申請。
?
