陜西政法網(wǎng)

在一起發(fā)生在醫(yī)院的沖突中，湖南湘雅三醫(yī)院老年科醫(yī)生江鳳林遭病人家屬推搡拉扯，經(jīng)鑒定損傷程度評(píng)定為輕微傷。后病人家屬被警方處以200元罰款。在申請(qǐng)行政復(fù)議仍然不服后，江鳳林將長(zhǎng)沙市公安局岳麓分局和長(zhǎng)沙市政府起訴到法院，法院一審駁回江鳳林的訴求，江鳳林不服上訴。2月18日，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院對(duì)此案二審宣判，長(zhǎng)沙中院在判決中指出，因優(yōu)質(zhì)公共醫(yī)療資源緊張引發(fā)的“入院難”等問(wèn)題已愈顯突出，患者如能保持理性克制，給予醫(yī)生更多的尊重和信任，醫(yī)生如能保持更多的謙和耐心，給予患者更多的關(guān)心和同情，共同致力于構(gòu)建文明、和諧的醫(yī)患關(guān)系，則類(lèi)似本案的案件可能根本不會(huì)發(fā)生。長(zhǎng)沙中院駁回上訴、維持原判。

　　病人家屬推搡醫(yī)生被罰款200元

　　江鳳林是湖南中南大學(xué)湘雅三醫(yī)院老年科醫(yī)生。2017年4月23日上午8時(shí)許，劉先生與其父親陪同母親到江鳳林處就診，因劉先生母親病情比較嚴(yán)重，因此江鳳林建議其掛急診就診。劉先生及家屬接受了建議退號(hào)轉(zhuǎn)掛急診，約半小時(shí)后，劉先生和父親又來(lái)到江鳳林所在的診室，稱(chēng)其母親病情嚴(yán)重需住院，急診科沒(méi)有權(quán)限辦理住院手續(xù)，要求江鳳林立即為其母親辦理住院手續(xù)。江鳳林告訴劉先生，醫(yī)院并無(wú)急診沒(méi)有權(quán)限辦理住院手續(xù)的規(guī)定，既然劉先生母親已經(jīng)轉(zhuǎn)掛急診科就診，就只能由急診科負(fù)責(zé)辦理住院手續(xù)。

　　劉先生和父親認(rèn)為江鳳林明故意推諉，拒絕辦理住院手續(xù)，且態(tài)度惡劣，于是與江鳳林發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，第劉先生掀翻了江鳳林診室內(nèi)的小方桌，并拉扯、推搡，導(dǎo)致江鳳林受傷。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，損傷程度評(píng)定為輕微傷。此外，劉先生的行為導(dǎo)致湘雅三醫(yī)院老年科診室當(dāng)天被迫停診。事發(fā)后，湘雅三醫(yī)院報(bào)警。

　　后長(zhǎng)沙市公安局岳麓分局下屬銀盆嶺派出所民警到場(chǎng)處警，但當(dāng)時(shí)劉先生已離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)天下午2時(shí)許劉先生主動(dòng)到銀盆嶺派出所接受調(diào)查。在調(diào)查過(guò)程中，劉先生承認(rèn)有推搡江鳳林的行為，但認(rèn)為自己并未毆打江醫(yī)生。后警方對(duì)劉先生作出罰款五百元的治安行政處罰。

　　對(duì)于這個(gè)處罰結(jié)果，江鳳林不能接受。他向長(zhǎng)沙市政府申請(qǐng)行政復(fù)議。長(zhǎng)沙政府經(jīng)復(fù)議認(rèn)為，岳麓分局作出的處罰屬適用法律錯(cuò)誤，責(zé)令岳麓分局重新作出行政處罰。岳麓分局后于重新作出《處罰決定書(shū)》，認(rèn)定劉先生已經(jīng)構(gòu)成擾亂單位秩序的違法行為，但劉先生系主動(dòng)投案，并如實(shí)陳述自己的違法行為，決定對(duì)劉先生處以罰款二百元。江鳳林不服，再次申請(qǐng)行政復(fù)議，長(zhǎng)沙市政府決定維持被告一的處罰決定。

　　醫(yī)生告警察對(duì)“傷醫(yī)案”處罰不當(dāng)，一審被駁回

　　因?yàn)閷?duì)行政復(fù)議不服，江鳳林于是起訴到法院。

　　長(zhǎng)沙岳麓區(qū)法院認(rèn)為，劉先生導(dǎo)致江鳳林受傷的行為，無(wú)論其性質(zhì)是毆打抑或是推搡、拉扯，均屬于擾亂單位秩序違法行為的一種表現(xiàn)形式，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)在查處其擾亂單位秩序違法行為時(shí)一并予以評(píng)價(jià)和處理，江鳳林認(rèn)為岳麓分局應(yīng)當(dāng)對(duì)該行為另行作出處罰的意見(jiàn)，沒(méi)有法律依據(jù)，法院不予采納。法院一審駁回了江鳳林的訴求。江鳳林不服上訴到長(zhǎng)沙中院。

　　江鳳林上訴稱(chēng)，劉先生的主觀動(dòng)機(jī)和目的并不是要擾亂湘雅三醫(yī)院的醫(yī)療秩序，而是對(duì)他的診療行為不滿，為發(fā)泄其憤怒情緒而對(duì)他發(fā)起暴力攻擊，是對(duì)他沒(méi)有開(kāi)住院證的行為不滿，認(rèn)為他沒(méi)有同情心，主觀目的就是故意傷害他。劉先生的行為已經(jīng)造成他受傷的后果，岳麓區(qū)公安分局對(duì)劉先生應(yīng)該按照毆打他人或故意傷害他人身體的行為進(jìn)行處罰，按擾亂單位秩序的行為進(jìn)行處罰屬于適用法律錯(cuò)誤。

　　二審維持原判，法院：警方處罰措施于法有據(jù)

　　2月18日，長(zhǎng)沙中院對(duì)案件二審宣判。

　　二審判決中，關(guān)于劉先生的行為屬于擾亂單位工作秩序還是屬于故意傷害他人的問(wèn)題，長(zhǎng)沙中院認(rèn)為，劉先生拉扯江鳳林的行為同時(shí)造成涉事診室的工作秩序無(wú)法正常進(jìn)行以及江鳳林身體受損的后果，符合治安管理處罰法規(guī)定的情形，對(duì)于這兩種情形，實(shí)踐中，公安執(zhí)法一般也是將拉扯等行為作為擾亂單位工作秩序的表現(xiàn)形式來(lái)處理。岳麓分局的處罰措施于法有據(jù)，與實(shí)踐普遍做法一致，并無(wú)不當(dāng)。

　　長(zhǎng)沙中院指出，本案雖然是行政訴訟，但起因仍是醫(yī)患矛盾。因優(yōu)質(zhì)公共醫(yī)療資源緊張引發(fā)的“入院難”等問(wèn)題已愈顯突出，對(duì)構(gòu)建文明、和諧的醫(yī)患關(guān)系帶來(lái)巨大壓力?；颊呷缒鼙３掷硇钥酥?#xff0c;給予醫(yī)生更多的尊重和信任，醫(yī)生如能保持更多的謙和、耐心，給予患者更多的關(guān)心和同情，共同致力于構(gòu)建文明、和諧的醫(yī)患關(guān)系，則類(lèi)似本案的案件可能根本不會(huì)發(fā)生。

　　長(zhǎng)沙中院最終駁回上訴，維持原判。對(duì)于這個(gè)結(jié)果，江鳳林表示，他將向湖南高院申請(qǐng)?jiān)賹?#xff0c;繼續(xù)訴訟。

?